Thursday, June 21, 2007

സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റിയും ചോദ്യങ്ങളും

സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റി പദ്ധതി പ്രതിപക്ഷത്തിരിക്കുമ്പോള്‍ ഇടതു മുന്നണി നിര്‍ദ്ദേശിച്ചിരുന്ന നിബന്ധനകളോടെ VS സര്‍ക്കാര്‍ ഒപ്പിട്ടതിനെത്തുടര്‍ന്ന് കോണ്‍ഗ്രസും UDF നേതാക്കളും ഈ കരാറിനെതിരെ പല ചോദ്യങ്ങള്‍ ഉന്നയിച്ചുകൊണ്ടേയിരുന്നു. ആദ്യം അവര്‍ പറഞ്ഞിരുന്നത്‌ ഈ പദ്ധതിയുടെ പിതൃത്വം അവര്‍ക്കാണ്‌ എന്ന് മാത്രമായിരുന്നു എങ്കില്‍ പിന്നീട്‌ അത്‌ അവരുടെ കരാറായിരുന്നു ഇപ്പോഴത്തതിനേക്കാള്‍ മെച്ചം എന്നായി. മാത്രവുമല്ല ഈ കരാറിനെ സംബന്ധിച്ച്‌ ജുഡീഷല്‍ അന്വേഷണവും ആവശ്യപ്പെടുകയുണ്ടായി. മാത്രവുമല്ല കരാര്‍ ഒപ്പിട്ട കാലഘട്ടത്തില്‍ ദുബയില്‍ സുഹൃത്തിന്റെ കല്ല്യാണ നിശ്ചയ ചടങ്ങില്‍ പങ്കെടുക്കാന്‍ പോയ മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ മകന്റെ യാത്രയും അന്വേഷണ വിധയമാക്കേണ്ടതാണ്‌ എന്ന് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു. പിന്നെ UDF ചര്‍ച്ച ചെയ്ത കമ്പനിയുമായല്ല LDF കരാര്‍ ഒപ്പിട്ടതെന്ന ആരോപണവും ഹസന്‍ ഉന്നയിച്ചു.

ഈ ആരോപണങ്ങള്‍ക്കൊക്കെ മുഖ്യമന്ത്രിയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ IT ഉപദേഷ്ടാവും ചാനല്‍ ചര്‍ച്ചകളിലും മറ്റും വ്യക്തമായ മറുപടി പറഞ്ഞിട്ടും സംശയത്തിന്റെ പുകമറ സൃഷ്ടിക്കാന്‍ UDF നേതാക്കള്‍ ബോധ പൂര്‍വ്വം ശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്‌. എന്നാല്‍ വസ്തുതകള്‍ വ്യക്തമായിരിക്കെ കഴിഞ്ഞ ദിവസത്തെ മനോരമയുടെ മുഖപ്രസംഗത്തില്‍ സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റി പദ്ധതി സംശയത്തിന്റെ നിഴലിലാണ്‌ എന്നും പദ്ധതി 2 വര്‍ഷം വൈകിച്ചതാണ്‌ സര്‍ക്കാറിന്റെ നേട്ടമെന്നും കണ്ടു. ഈ അവസരത്തില്‍ സംശയത്തിന്റെ ഉത്തരങ്ങള്‍ ഇവിടെ പുന പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു. കേരള ശാസ്ത്ര സാഹിത്യ പരിഷത്ത്‌ എന്ന പേരിലുള്ള മെയില്‍ ഗ്രൂപ്പില്‍ ശ്രീ റെജി ജോര്‍ജാണ്‌ ഇത്‌ സമാഹരിച്ച്‌ അയച്ച്‌ തന്നത്‌. അത്‌ ഇവിടെ PDF രൂപത്തില്‍ വായിക്കുക.

ഈ വിശദീകരണങ്ങളെ ഘണ്ഡിക്കുന്ന ഒന്നും ഇതുവരേ എന്റെ ശ്രദ്ധയില്‍പ്പെട്ട്‌ട്ടില്ല. ഈ വിഷയത്തിലെ മിക്ക ചാനല്‍ ചര്‍ച്ചകളും കാണാന്‍ സാധിച്ചിട്ടുള്ള എനിക്ക്‌ സര്‍ക്കാര്‍ ഭാഷ്യം വിശ്വസിനീയമെന്നാണ്‌ തോന്നിയിട്ടുള്ളത്‌. ഞാന്‍ എകപക്ഷീയമായി സര്‍ക്കാരിനെ ന്യായികരിക്കുന്നില്ല. സത്യം തിരിച്ചാണെങ്കില്‍ അതും ഉള്‍ക്കോള്ളാന്‍ തയ്യാര്‍.

74 comments:

njjoju said...

കിരണ്‍,

എന്റെ അഭിപ്രായം ഞാന്‍ മുന്‍പേ തന്നെ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളതാണ്. രാഷ്ടീയലക്ഷ്യങ്ങള്‍ ഒഴിവാക്കിയാന്‍ കരാറ് ഒന്ന് ഒന്നിനേക്കാള്‍ മെച്ചം എന്നു പറയുവാന്‍ കഴിയുകയില്ല. ഒന്നു മാറി മറ്റൊന്നു വന്നു എന്നതാണ് എന്റെ കാഴ്ചപ്പാട്.
1. കിന്‍ഫ്രയുടെയും വൈദ്യുതിബോര്‍ഡിന്റെയും സ്ഥലവില പറയാതെ പാട്ടവില മാത്രം പറഞ്ഞതുകൊണ്ട് പാട്ടവില ന്യായമാണോ(വിലയിലെ ന്യായ അന്യായങ്ങളില്‍ എനിയ്ക്ക് താത്പര്യമില്ലേങ്കിലും) എന്നു പറയാനേ കഴിയില്ല.
2. സര്‍ക്കാര്‍ സൌജന്യം കൊടുത്തിട്ടില്ല എന്നും കരുതാനാവില്ല. നൂറു രൂപാ വിലയുള്ള ഭൂമി അന്‍പതു രൂപയ്ക്ക് കൊടുക്കുന്നു എന്നു കരുതുക. ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കിയിടത്തോളം UDF പകുതി സ്ഥലത്തിന് 50 രൂപയും പകുതിസ്ഥലം ഫ്രീയായും കൊടുത്തു. LDF
മുഴുവന്‍ സ്ഥലവും കൂടി അന്‍പതു രൂപയ്ക്കു കൊടുത്തു. എന്നിട്ട് സൌജന്യം ഒന്നും കൊടുക്കുന്നില്ല എന്നു അവകാശപ്പേടുന്നു. ഒരു തരത്തില്‍ അല്ലെങ്കില്‍ മറ്റൊരുതരത്തില്‍ സര്‍ക്കാര്‍ സൌജന്യം കൊടുത്തിട്ടുണ്ട്.
3. ഡയറക്ട് ഇന്‍ഡയറക്റ്റ് ജോബിലെ തര്‍ക്കങ്ങള്‍ അനാവശ്യമാണ്. സര്‍ക്കാര്‍ എണ്ണിത്തിട്ടപ്പെടുത്തുന്ന 33000 അല്ലെങ്കില്‍ 90000 തൊഴിലവസരങ്ങളല്ല കേരളത്തിന്റെ ഭാവി നിര്‍ണ്ണയിക്കുന്നത്. തൊഴിലവസരങ്ങളെല്ലാം മലയാളികള്‍ക്കുമല്ല. പക്ഷേ അവിടെ നിക്ഷേപിക്കപ്പെടുന്നതും ചിലവഴിക്കപ്പെട്ടുടുന്നതുമായ പണമാണ് കേരളത്തിന് യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ പ്രയോജനമാകാന്‍ പോകുന്നത് എന്നാണ് എന്റെ കണക്കുകൂട്ടല്‍. 33000 നേരിട്ടും അതിന്റെ മൂന്നിരട്ടി പരോക്ഷമായും എന്നത് ഉമ്മഞ്ചാണ്ടി പലതവണ ആവത്തിച്ചിട്ടൂള്ളതാണ്. കരാറില്‍ പറയുന്ന Direct Jobഉം cumulative jobഉം അര്‍ത്ഥവ്യത്യസമുണ്ടാക്കുന്നതല്ല. പത്തുവര്‍ഷം കൊണ്ട് സൃഷ്ടിക്കുന്നതായതുകൊണ്ടാണ് കുമിലേറ്റീവ് എന്നു പറയുന്നത്. അച്യതാനന്ദന്റെ കരാറില്‍ പറയുന്ന “സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയില്‍ പ്രവര്‍ത്തിയ്ക്കുന്ന സ്ഥാപനങ്ങള്‍ മാത്രം സൃഷ്ടിക്കുന്ന” 90000 തൊഴിലവസരങ്ങള്‍ ഡയറക്ട് ആവണമെന്നില്ല. യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഈ കണക്കുകളീല്‍ വലിയ കാര്യമൊന്നുമില്ല. മികച്ച സൌകര്യങ്ങള്‍ ഒരുക്കാന്‍ സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയ്ക്ക് കഴിഞ്ഞാല്‍ 90000 അല്ല അതില്‍ കൂടുതല്‍ ഡയറക്ട് ജോബ് ഉണ്ടാക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടൂണ്ടെന്നു തോന്നുന്നില്ല.

ബാക്കിയുള്ളതെല്ലാം കണക്കിലെ കളികള്‍ ആണെന്നാണ് എനിക്കു തോന്നിയത്. ആള്‍ക്കാരെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ച് ഒന്ന് ഒന്നിനെക്കാള്‍ മെച്ചമാണെന്നു പറയുന്നത് രാഷ്ടീയ ലക്ഷ്യത്തോടെ മാത്രമാണ്.

അതേ സമയം കാലതാമസം കൊണ്ടുണ്ടായ നഷ്ടം എന്നത് നഷ്ടം തന്നെയാണ്. പിതൃത്വം UDF ന് ആണെന്നു പറയുന്നതിലും തെറ്റില്ല.

മാരാര്‍ said...

സര്‍ക്കാര്‍ സൌജന്യം കൊടുത്തിട്ടുണ്ടോ എന്നതും എത്ര തൊഴിലുകള്‍ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുമെന്നതോ എന്നതും ഒരു വലിയ കാര്യമല്ല എന്നതാണ് എന്റെയും അഭിപ്രായം. എന്നാല്‍ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം ഇന്‍ഫൊപാര്‍ക്ക് വിട്ടു കൊടുക്കില്ല എന്നതും മറ്റു ഐ ടി പാര്‍ക്ക് സ്ഥാപിക്കാനുള്ള സര്‍ക്കാരിന്റെ അവകാശം കളയുന്നില്ല എന്നതുമാണ് . ചാന്ത്രക്കാറന്റെ ഈ പോസ്റ്റ് ചേര്‍ത്തു വായിക്കുക
http://chandrakkaran.blogspot.com/2007/05/blog-post.html
കൊച്ചിയില്‍ മറ്റൊരു ഐ ടി പാര്‍ക്കും അനുവദിക്കരുതെന്ന ടീകോമിന്റെ ആവശ്യം എന്തിനായിരുന്നു എന്നു ചാന്ത്രക്കാറന്‍ ഇവിടെ വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.
LDF അംഗീകരിച്ച കരാര്‍ പഴയ കരാറിനെക്കാള്‍ എന്തു കൊണ്ടും മെച്ചമാകുന്നത് ഈ കാരണം കൊണ്ടാണ് . ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടി , മനോരമ , ഇത്യാദികള്‍ ‍ഈ വ്യവസ്ഥകളെപ്പറ്റി മൌനം പാലിക്കുന്നതു നോക്കൂ

സൂര്യോദയം said...

കിരണ്‍... PDF ലിങ്കിന്‌ നന്ദി..
ഒരു പക്ഷെ, സാഹചര്യങ്ങള്‍ മെച്ചപ്പെട്ടതുകൊണ്ടായിരിയ്ക്കാം LDF കൊണ്ടുവന്ന കരാര്‍ UDF നേക്കാള്‍ മെച്ചമാവാന്‍ ഒരു കാരണം... അതു മാത്രമല്ല രാഷ്ട്രീയ ഇച്ഛാശക്തിയും ഇതിന്റെ ഒരു കാരണമാണ്‌.

നല്ലത്‌ നല്ലതെന്ന് അംഗീകരിക്കാനുള്ള മനസ്സ്‌ ഇവിടെയുള്ള ഭൂരിപക്ഷം രാഷ്ട്രീയക്കാരനും ഇല്ലെന്നത്‌ ഒരു ദുഖകരമായ അവസ്ഥയാണ്‌. കുറേ കണക്കുകളും മറ്റ്‌ വിമര്‍ശനങ്ങളും ആരോപണങ്ങളും കൊണ്ട്‌ ജനങ്ങളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ച്‌ 'ഏത്‌ കരാറാണാവോ നല്ലത്‌ 'എന്ന സംശയമെങ്കിലും ജനിപ്പിക്കാം എന്നാണ്‌ ഇപ്പോള്‍ മനോരമ, UDF നേതാക്കള്‍ എന്നിവരുടെ കണക്ക്‌ കൂട്ടല്‍... എന്തായാലും കേരളത്തിന്‌ ഗുണം തന്നെ എന്നത്‌ എല്ലാവരും അംഗീകരിക്കുന്നിടത്തോളം UDF നുണ്ടായ 'പരിക്ക്‌' കുറച്ച്‌ കാണിക്കാനുള്ള അഭ്യാസപ്രകടനങ്ങളാണിതെന്ന് ഏതൊരാള്‍ക്കും മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ... അതങ്ങനെ തന്നെ തുടരട്ടെ....

കിരണ്‍ തോമസ് said...

ഉമ്മന്‍ ചണ്ടി സര്‍ക്കാര്‍ ഭൂമി വില്‍ക്കുകയാണ്‌ ചെയ്തത്‌. എന്നാല്‍ LDF സര്‍ക്കാര്‍ പാട്ടത്തിന്‌ നല്‍കുകയാണ്‌ ചെയ്തിരിക്കുന്നത്‌. കരാര്‍ വ്യവസ്ഥ ലംഘിച്ചാല്‍ പാട്ടത്തുക നല്‍കി ഭൂമി സര്‍ക്കാരിന്‌ ഏറ്റെടുക്കാന്‍ കഴിയും എന്നത്‌ വില്‍പനയേക്കാള്‍ നല്ലതാണ്‌ പാട്ടം എന്നത്‌ അടിവരയിടുന്നു.

തൊഴിലവസരങ്ങളല്ല നിക്ഷേപമാണ്‌ കേരളത്തിന്റെ ഭാവി നിര്‍ണ്ണയിക്കുന്നതെന്ന വാദം എനിക്ക്‌ മനസിലാകുന്നില്ല. തൊഴില്‍ നല്‍കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെയാണ്‌ UDF ഉം LDF ഉം ഈ പദ്ധതി അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്‌. 30000 തൊഴില്‍ എന്ന് UDF സൃഷ്ടിക്കുന്ന് പറയുന്നിടത്ത്‌ 90000 നല്‍കുമെന്ന് LDF പറയുന്നു. കാരണം 70% ഭൂമിയും IT IT അനുബന്ധ സേവനത്തിന്‌ ഉപയോഗിക്കണം എന്ന നിബന്ധനയുള്ളപ്പോള്‍ അതില്‍ നിന്ന് തന്നേ ഡയറക്ട്‌ ജോബ്‌ എന്ന തത്വം പ്രാവര്‍ത്തീകമാകും. മാത്രവുമല്ല അനുബന്ധ തൊഴിലുകള്‍ 3 ലക്ഷത്തിലധികം വരാം എന്ന് VS പറയുന്നുമുണ്ട്‌. അല്ലാതെ ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടി പറയുന്ന് 30000 * 3 അല്ല LDF പറയുന്ന 90000.

ഇനി കേരളത്തിലുള്ളവര്‍ക്ക്‌ ജോലി കിട്ടണം എന്ന് നിര്‍ബന്ധമില്ലാത്തതിനാല്‍ സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റി എങ്ങനെ കേരളത്തിന്‌ പ്രയോജനപ്പെടും എന്ന് ചിന്തിച്ചാല്‍ അതിന്റെ ഗുണഭോക്താക്കള്‍ വളരെ തുച്ഛമായിരിക്കും. കാരണം സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റ്‌ പദ്ധതിയുടെ നിര്‍മ്മാണ പ്രവര്‍ത്തിനനഗളില്‍ ഏര്‍പ്പെടുന്ന തൊഴിലാളികളില്‍ ഭൂരിപക്ഷവും അന്യ സംസ്ഥാനക്കാരാണ്‌.അപ്പോള്‍ ആ മേഖലയില്‍ വലിയ തൊഴില്‍ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നില്ല. പിന്നെ അനുബന്ധ വ്യവസായങ്ങളായ ഫ്ലാറ്റ്‌ പോലുള്ളവ. അതും ചില വന്‍ കിടക്കാര്‍ക്ക്‌ മാത്രമാണ്‌ നേട്ടം നേടിത്തരുന്നത്‌. പിന്നെ ഇതോടനുബന്ധിച്ചുണ്ടാകുന്ന ഭൂമി വില വര്‍ദ്ധനയാണ്‌ ഇവിടങ്ങളിലെ സാധാരണക്കാരന്‌ ഒരു ഗുണമായി ഭവിക്കുന്നത്‌. സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റി വൈകിയതിനാല്‍ 30000 വിലയുള്ള സ്ഥലം 3 ലക്ഷത്തിന്‌ വില്‍ക്കാന്‍ കഴിയുന്ന അവസ്ഥ ഇപ്പോള്‍ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്‌.


കേരള സമൂഹം സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റിയുടെ പ്രാധമീക ലക്ഷ്യമായി കരുതുന്നത്‌ അത്‌ പ്രഥാനം ചെയ്യുമെന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന തൊഴിലുകള്‍ തന്നേയാണ്‌. അതുകൊണ്ട്‌ തന്നേയാണ്‌ ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടി 90000 ന്റെ കണക്ക്‌ പറയുന്നത്‌. UDF ഇല്‍ നിന്ന് വ്യക്തതയുള്ള ഒരു കരാര്‍ LDF നേടിയത്‌ അവരെ പരിഭ്രാന്തരാക്കിയിട്ടുണ്ട്‌. അതില്‍ നിന്ന് പൊട്ടി മുളക്കന്ന പ്രശ്നങ്ങളാണ്‌ ശൂന്യതയിലേക്ക്‌ വെടി വയ്ക്കുന്നത്‌ പോലുള്ള ആരോപണങ്ങള്‍ ഉന്നയിക്കാന്‍ UDF നേതാക്കളേ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത്‌. സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റ്‌ വിവാദങ്ങളില്‍ തുറന്ന ചര്‍ച്ചക്ക്‌ തയ്യാറാണ്‌ എന്ന് പറഞ്ഞ സര്‍ക്കാരിനോട്‌ ജുഡീഷ്യല്‍ അന്വേഷണമാണ്‌ UDF ആവശ്യപ്പെട്ടത്‌.

njjoju said...

തെറ്റിധരിപ്പിയ്ക്കാനും സംശയം ജനിപ്പിയ്ക്കാനുമുള്ള ശ്രമങ്ങള്‍ LDF ന്റ്റെ ഭാഗത്തുനിന്നും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്.
ഒരു ഉദാഹരണം . ഇന്‍ഫോപ്പര്‍ക്ക് ഫ്രീയായാണ് കൈമാറുന്നത് എന്നുവരെ ആരോപണങ്ങളുണ്ടായി.

സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയേ വേണ്ട എന്ന നിലപാടിലായിരുന്നു വി.എസ്. LDF ന് വ്യവസ്ഥകളോടായിരുന്നു എതിര്‍പ്പ്(ആ വ്യവസ്ഥകള്‍ എതിര്‍ക്കപ്പെടേണ്ടതായിരുന്നു എന്ന് എനിക്ക് ഇപ്പോഴും അഭിപ്രായമില്ല). പദ്ധതി എങ്ങിനെയും വരണം എന്ന നിലപാടായിരുന്നു UDF എന്റേത്. വി.എസ് സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയുമായി നടത്തിയ ആദ്യകാല ചര്‍ച്ചകള്‍ തങ്ങളുടെ വരുതിയ്ക്ക് വന്നാല്‍ മാത്രം മതി സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റി എന്ന നിലപാടില്‍ തന്നെ ആയിരുന്നു. സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയുടെ പ്രാധാന്യവും തെരഞ്ഞെടുപ്പിനെ മുന്‍ നിര്‍ത്തിയും സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റി വരണം എന്ന നിലപാടായിരുന്നു UDF എന്റേത്. ഈ രണ്ടു നിലപാടില്‍ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മുന്നില്‍ കണ്ടുകൊണ്ട് പ്രവര്‍ത്തിച്ചു എന്നതൊഴിച്ചാന്‍ UDF എന്റെ നിലപാട് ശരിതന്നെയാണ്. ഈ രണ്ട് നിലപാടിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ചര്‍ച്ച നടക്കുമ്പോള്‍ ഉണ്ടാകാവുന്ന OUTCOME വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിയ്ക്കും എന്നതില്‍ സംശയമൊന്നുമില്ല. ഈ വ്യത്യാസമാണ് UDF ന്റെയും LDF ന്റെയും കരാറുകളിലെ വ്യത്യാസത്തിനും ആധാരം. അതില്‍ UDF നെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമൊന്നുമില്ല.
(ഭാവിയെ നോക്കി ആശങ്കപ്പെടാനും ഭൂതകാലത്തെ അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തി കുറ്റപ്പെടുത്താനും ആര്‍ക്കും കഴിയും. സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയുടെ കാര്യത്തില്‍ UDF നെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത് ഇതുപോലെയാണ്.)

സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയുടെ കാര്യത്തില്‍ മനോരമ തെരിദ്ധരിപ്പിച്ചു എന്നു പറയുന്നതിലും കഴമ്പില്ല. നെതാക്കന്മാര്‍ പറഞ്ഞത് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു എന്നതില്‍ കവിഞ്ഞ് സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റി വിഷയത്തില്‍ മനോരമ പക്ഷം പിടിച്ചിട്ടൂണ്ടെന്നു തോന്നുന്നില്ല. ഉമ്മഞ്ചാണ്ടിയുടെ ആരോപണവും അച്യുതാനന്ദന്റെ മറുപടിയും മനോരമ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. അരിച്ചു പെറുക്കു വായിയ്ക്കാറില്ലെങ്കിലും മനോരമ ഓണ്‍ ലൈന്‍ ഓടിച്ചു നോക്കുന്ന ഒരാള്‍ എന്ന നിലയിലാണ് ഞാന്‍ ഇതു പറയുന്നത്. മനോരമ പക്ഷം പിടിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അത് സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയുടെ പക്ഷമാണ് (എന്റെ അഭിപ്രായം.)

njjoju said...

കിരണ്‍,

കരാര്‍ ലംഘിക്കണമെന്ന ആഗ്രഹത്തോടെയല്ല ഒരു കമ്പനിയും സര്‍ക്കാരുമായി കരാറില്‍ ഏര്‍പ്പെടുന്നത്. സര്‍ക്കാര് മുതല്‍ മുടക്കിന്റെ ആറ് ഇരട്ടിയോളം മുതല്‍ മുടക്കുന്ന കമ്പനി കരാര്‍ ലംഘിക്കുമെന്നു കരുതുന്നാനാവുമോ. ഏത് കരാറിലെ വ്യവസ്ഥകളാണെങ്കിലും അത് കമ്പനിയ്ക്കു കൂടി ഗുണകരമാണ് എന്നു മറക്കരുത്. എത്രയും കൂടുതല്‍ കമ്പനികള്‍ വരുന്നോ അത്രയും കൂടുതല്‍ ജോലി സാധ്യതയും അതിനനുസരിച്ച് കമ്പനിയുടെ ലാഭവും കൂടും. കമ്പനി എത്രയും നന്നായി പ്രവര്‍ത്തിയ്ക്കണമെന്നത് കരാറേതായലും മുതല്‍ മുടക്കുന്നവന്റെ ആവശ്യമാണ്.

ഇനി കരാറ് ലംഘിക്കേണ്ടതായി വരുന്ന അവസ്ഥ എന്നത് അന്താരാഷ്ട ഐടി മാര്‍ക്കറ്റ് പിന്നോട്ട് പോകുമ്പോഴോ യുദ്ധമോ മറ്റ് അനുകൂലമല്ലാത്ത സാഹചര്യങ്ങള്‍ വരുമ്പോഴോ ആണ്. അങ്ങനെ ഒരു സന്ദര്‍ഭത്തില്‍ കമ്പനി ഏറ്റെടുത്തതുകൊണ്ട് ഏറ്റെടുത്തു എന്നു പറയാമന്നല്ലാതെ അതുകൊണ്ട് പ്രത്യേകിച്ച് ഗുണമൊന്നുമില്ല.

പദ്ധതി പ്രദേശം പ്രത്യേക സാമ്പതിക മേഖലയില്‍ വരുന്നതിനാല്‍ വില്‍ക്കന്‍ തടസങ്ങളുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് അവര്‍ ഭൂമി മറിച്ചു വിറ്റുകളയും എന്നുള്ള സംശയങ്ങളും അടുസ്ഥാനരഹിതമാണ്.

അതുകൊണ്ട് പാട്ടമാണ് എന്നു പറഞ്ഞതുകൊണ്ടോ പാട്ടമല്ല എന്നു പറഞ്ഞതുകൊണ്ടോ കാര്യമായ വ്യത്യാസമൊന്നുമില്ല.സാങ്കേതികത്വം മാത്രം. (വില്‍കുന്നതുകൊണ്ട് മെച്ചമുണ്ടെന്നു പറയുന്ന ചാണ്ടിയും പാട്ടമായതുകൊണ്ട് നേട്ടം എന്നവകാശപ്പെടുന്ന അചുമാമയും ഈ സാങ്കേതികത്വത്തില്‍ കിടന്നാണ് കളിക്കുന്നത്. തങ്ങളു പറയുന്നതാണ് ശരി എന്നു തോന്നിപ്പിയ്ക്കും എന്നു മാത്രം.)

njjoju said...

“30000 തൊഴില്‍ എന്ന് UDF സൃഷ്ടിക്കുന്ന് പറയുന്നിടത്ത്‌ 90000 നല്‍കുമെന്ന് LDF പറയുന്നു. കാരണം 70% ഭൂമിയും IT IT അനുബന്ധ സേവനത്തിന്‌ ഉപയോഗിക്കണം എന്ന നിബന്ധനയുള്ളപ്പോള്‍ അതില്‍ നിന്ന് തന്നേ ഡയറക്ട്‌ ജോബ്‌ എന്ന തത്വം പ്രാവര്‍ത്തീകമാകും.”

90000 മോ അതില്‍ കൂടുതലോ ഡയറക്ട്‌ ജോബ്‌ സൃഷ്ടിയ്ക്കപ്പെടും എന്ന് തന്നെയാണ് എന്റെയും വിശ്വാസം. അത് ഒരു ലക്ഷമോ രണ്ടു ലക്ഷമോ ആയാലും അത്ഭുതപ്പെടാനൊന്നുമില്ല. അത് സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റികൊണ്ടുള്ള പ്രയോജനമാണ്. കരാറുകൊണ്ടല്ല.
കരാറില്‍ 30000 തൊഴിലേ പറയുന്നുള്ളൂ അല്ലെങ്കില്‍ 90000 തൊഴിലേ പറയുന്നുള്ളൂ എന്നതുകൊണ്ട് അത്രയും തൊഴിലേ ഞങ്ങള്‍ കൊടുക്കൂ എന്ന് ഒരു കമ്പനി പറയുമെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല. ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിയുടെ കരാറായാലും അച്യുതാനദന്റെ കരാറായാലും അവിടെ വരേണ്ട തൊഴിലവസരങ്ങളില്‍ ഒന്നു പോലും കുറയാനോ വ്യത്യാസപ്പെടാനോ പോകുന്നില്ല.

ഒരിടത്ത് ഡയറക്റ്റ് എന്നും മരൊറ്റിടത്ത് കുമിലേറ്റീവ് എന്നും പറഞ്ഞിരിയ്ക്കുന്നത് ചതിയാണ് എന്നാണ് അച്യുതാനന്ദന്റെ അഭിപ്രായം. അത് ശരിയല്ല. 70% IT അനുബന്ധ സേവനത്തിന്‌ ഉപയോഗിക്കണം എന്ന നിബന്ധനയുള്ളതുകൊണ്ടോ സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയിലെ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ മാത്രം സൃഷ്ടിയ്ക്കുന്ന അവസരങ്ങള്‍ എന്നു പറഞ്ഞതുകൊണ്ടോ കരാര്‍ അത്രയും ഡയറക്റ്റ് ജോബ് ഉറപ്പു തരുന്നില്ല. ഐടി സ്ഥാപനാങ്ങളില്‍ ഓഫീസ് അസ്സിസ്റ്ററ്റ്സ്, തൂപ്പുകാര്‍, കേറ്ററേര്‍സ്, സെക്യൂരിറ്റികള്‍ തുടങ്ങി ഒട്ടനവധി ഇന്‍ഡയറക്ട് ജോബുകളുണ്ട്. ഇത് IT അനുബന്ധ സേവനത്തിന്‌ ഉപയോഗിക്കണ 70% വരുന്ന സ്ഥലങ്ങളിലെ ഐ.ടി സ്ഥാപനം തന്നെ സൃഷ്ടിയ്ക്കുന്ന തൊഴിലവസരമാണ്. അതുകൊണ്ട് അച്യുതാനന്ദന്റെ കരാറിലെ 90000 ഇല്‍ ഇതും ഉള്‍പ്പെടുത്താവുന്നതാണ്. ഐ.ടി സ്ഥാപനങ്ങള്‍ നേരിട്ടല്ല ഇത്തരം ജോലിക്കാരെ നിയമിയ്ക്കുന്നത്. അതൊക്കെ മറ്റു കമ്പനികളുമായി കരാറടിസ്ഥാനത്തിലായിരിയ്ക്കും. അതുകൊണ്ട് അവയെ ഡയറക്ട് എന്നു പറയാനുമാവില്ല.

കിരണ്‍ തോമസ് said...

സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റ്‌ പദ്ധതിയേപ്പറ്റി UDF ചോദിച്ച ചോദ്യങ്ങളും അവയുടെ ഉത്തരങ്ങളുമാണ്‌ നമ്മുടെ വിഷയം. ഈ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കെല്ലാം വ്യക്തമായ ഉത്തരം നല്‍ക്കാന്‍ VS ന്‌ കഴിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്‌. എന്നാല്‍ ഈ ചോദ്യങ്ങളുടെ ഉത്തരങ്ങളുമായി സംവദിക്കാന്‍ ഒരു UDF നേതാക്കളും തയ്യാറയിട്ടില്ല. പകരം ജുഡീഷ്യല്‍ അന്വേഷണം മുഖുമന്ത്രിയുടെ മകന്റെ പങ്ക്‌ എന്നിങ്ങനെയുള്ള ജല്‍പനങ്ങളില്‍ മുഴുകാനാണ്‌ UDF ശ്രമിക്കുന്നത്‌.

ഇനി മനോരമയുടെ കാര്യം ഒരു പത്രത്തിന്റെ മുഖപ്രസംഗം ആ പത്രത്തിന്റെ നിലപാട്‌ വ്യക്തമാക്കുന്നതാണ്‌ എന്നാണ്‌ എന്റെ അഭിപ്രായം . മനോരമയുടെ മുഖപ്രസംഗത്തില്‍ UDF ആരോപണങ്ങളുടെ പുകമറയുപയോഗിച്ച്‌ സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റി പദ്ധതി വൈകിച്ചതാണ്‌ LDF സര്‍ക്കാരിന്റെ നേട്ടം എന്ന് എഴുതി കണ്ടതാണ്‌ ഞാന്‍ പരാമര്‍ശിച്ചത്‌. മലയാളം ഓണ്‍ലൈന്‍ എഡീഷനുള്ള പത്രങ്ങളില്‍ ആര്‍കൈവ്‌സ്‌ ഇല്ലാത്ത ഒരേ ഒരു പത്രം മനോരമയാകയാല്‍ ലിങ്ക്‌ നല്‍കുകാന്‍ കഴിയില്ല.

LDF ന്റെ നിലപാടുകളോട്‌ എതിര്‍പ്പുള്ള ജോജിവിന്‌ ഒരിക്കലും പുതിയ കരാറുമായി പൊരുത്തപ്പെടാന്‍ കഴിയണമെന്നില്ല. കൊച്ചിയിലും പരിസര പ്രദേശങ്ങളും സര്‍ക്കാര്‍ മുന്‍ കൈയെടുത്ത്‌ മറ്റ്‌ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ പാടില്ല എന്ന് വ്യവസ്ഥ ആത്മാഭിമാനമുള്ള ഒരു ജനതക്ക്‌ അംഗീകരിക്കാന്‍ കഴിയില്ല.

കരാര്‍ ലംഘിക്കില്ല എന്ന് വിശ്വസിച്ചുകൊണ്ട്‌ വില്‍ക്കണം എന്ന് പറയുന്നതിലെ ന്യായം എനിക്ക്‌ മനസിലാകുന്നില്ല. മുല്ലപ്പെരിയാര്‍ കരാറു പോലെയുള്ള മണ്ടന്‍ കരാറുകള്‍ നമ്മുക്ക്‌ തന്നെ വിനയാകുന്നത്‌ നാം കണ്ടതാണ്‌. നാളേ വരുന്ന ഏത്‌ സര്‍ക്കാരിനും സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റി പദ്ധതിയുടെ മുകളില്‍ നിയന്ത്രണമുണ്ടാകാന്‍ പാട്ട വ്യവസ്ഥ ഗുണം ചെയ്യും.

UDF കരാര്‍ പ്രകാരം പദ്ധതി പ്രദേശത്ത്‌ 150 ഏക്കര്‍ സ്ഥലം മാത്രം ഉപയോഗപ്പെറ്റുത്തി 20 ലക്ഷം ച്‌. അടി ഫ്ലാറ്റോ കടമുറിയോ പണിതിരുന്നു എങ്കില്‍ നിയമപരമായി സര്‍ക്കാരിനെന്ത്‌ ചെയ്യാന്‍ കഴിയുമായിരുന്നു എന്ന് VS ചോദിക്കുന്നു.

and read 7.2.2 of new contract
“Subject to any event of Force
Majeure, in the event TECOM
(and, or its Affiliates)/SPV and its
clients fails to create either
90,000 jobs or 8.8 million Sq.ft
built up space out of which at
least 6.21 million Sq.ft will be
specifically for IT/ITES/allied services
within 10 years from the
Closing Date, Gok shall issue
notice to SPV and TECOM in this
behalf and if the default continues
for a minimum period of 6
months from the date of notice,
Gok shall at its option have recourse
to any one or more of the
following remedies”.

njjoju said...

തല്‍കാലം മനോരമയെ വിടാം. കാരണം മുഖപ്രസംഗം ഞാന്‍ വായിക്കാറില്ല.

സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയുടെ പേരില്‍ ഉമ്മഞ്ചാണ്ടിയെ ഒറ്റപ്പെടുത്തുന്നത്(UDF) ചെറുക്കും എന്നൊരു പ്രസ്താവന ചെന്നിത്തല നടത്തിയതായി ഓര്‍ക്കുന്നു. അതായത് UDFല്‍ തന്നെ ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിയുടെ കരാറിനെ അനുകൂലിക്കത്തവരുണ്ട് (ഇപ്പോള്‍). കാരണം ഒറ്റനോട്ടത്തില്‍ LDF ന്റെ കരാര്‍ മെച്ചമായി തോന്നും എന്നതു തന്നെ. മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ മകനെ ഇക്കാര്യത്തില്‍ വലിച്ചിഴയ്ക്കുന്നതൊക്കെ കിരണ്‍ പറഞ്ഞതുപോലെ പുകമറ സൃഷ്ടിയ്ക്കാനാണ്. അതേ സമയം പദ്ധതിയ്ക്ക് വിഘാതമാകുന്ന ഒരു പ്രവര്‍ത്തനവും പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നുണ്ടായില്ല എന്നത് ഒരു നല്ല കാര്യവുമാണ്. ഈ കരാറുപോലും UDF ആണ് നടപ്പാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നതെങ്കില്‍ കോലാഹലങ്ങളുമായി LDF വരുമായിരുന്നില്ലേ എന്ന സംശയം ബാക്കി.

“UDF കരാര്‍ പ്രകാരം പദ്ധതി പ്രദേശത്ത്‌ 150 ഏക്കര്‍ സ്ഥലം മാത്രം ഉപയോഗപ്പെറ്റുത്തി 20 ലക്ഷം ച്‌. അടി ഫ്ലാറ്റോ കടമുറിയോ പണിതിരുന്നു എങ്കില്‍ ..”

കിരണ്‍, ബാംഗ്ലൂരില്‍ ഐടി സ്ഥാപനങ്ങള്‍ പ്രവര്‍ത്തിയ്ക്കുന്ന കെട്ടിടങ്ങള്‍ പലതും സ്വകാര്യ വ്യക്തികളുടേതാണ്. എന്തുകൊണ്ട് അവരൊന്നും കടകളോ ഫ്ലാറ്റുകളോ തത്സ്ഥാനത്ത് പണിതില്ല. കാരണം വരുമാനത്തിലെ വ്യത്യാസം തന്നെ. ഒരു ഐ.ടി സ്ഥാപനം പ്രവര്‍ത്തിയ്ക്കുന്ന കെട്ടിടത്തിന്റെ വാടകയും അത്രയും സ്ക്വയര്‍ ഫീറ്റുള്ള ഒരു കടയുടേയോ ഫ്ലാറ്റിന്റെയോ മൊത്തത്തിലുള്ള വാടകയും തമ്മില്‍ താരതമ്യപ്പെടുത്തി നോക്കൂ. ലാഭം കൂടുതലുണ്ടാക്കാനല്ലേ ആരാണെങ്കിലും നോക്കൂ.

കിരണ്‍ തോമസ് said...

തൊഴില്‍ ഉറപ്പുവരുത്തുക എന്നത്‌ മാത്രമെ VS ചെയ്തുള്ളൂ. അതില്‍ തന്നേ തൊഴില്‍ വ്യവസ്ഥയില്‍ തെറ്റുണ്ടെന്ന പ്രചരണം UDF ന്റെ ഭാഗത്തു നിന്നുണ്ടായതാണ്‌ ഇങ്ങനെയൊരു ചര്‍ച്ചക്ക്‌ തന്നേ വഴി വച്ചത്‌. പിന്നെ UDF സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റി കാട്ടി LDF നും പ്രത്യേകിച്ച്‌ VS നും എതിരെ വികസന വിരുദ്ധര്‍ എന്ന മുദ്രാവാക്യം ഉയര്‍ത്തി അപകീര്‍ത്തിപ്പെടുത്തിയാണ്‌ തെരഞ്ഞെടുപ്പിനെ നേരിട്ടത്‌. അതിന്‌ ശേഷം അതിലും നല്ല കരാര്‍ ഒപ്പിട്ടപ്പോള്‍ അതിന്റെ പേരില്‍ ജുഡീഷ്യന്‍ അന്വേഷണവും മറ്റ്‌ ബാലീശ ആരോപണങ്ങലും ഉന്നയിക്കുകയാണ്‌. അതുകൊണ്ട്‌ തന്നെ ആ ആരോപണങ്ങളുടെ വെളിച്ചത്തില്‍ കരാറുകള്‍ താരതമ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നത്‌. അപ്പോള്‍ UDF ഇപ്പോള്‍ ഉന്നയിക്കുന്ന ആരോപണങ്ങളേ LDF താരതമ്യം വഴി നേരിടുന്നത്‌ തെറ്റ്‌ പറയാന്‍ കഴിയില്ല. അപ്പോള്‍ പല ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കും ഉമ്മഞ്ചാണ്ടി മറുപടി പറയേണ്ടി വരും.

ഇന്ന് ജോജു പറയുന്നതു പോലെ കരാറിനെ ന്യായികരിച്ചെങ്കില്‍ ഉമ്മന്‍ ചാന്റിയോ UDF ഓ ഇതു പോലെ വിമര്‍ശിക്കപ്പെടില്ല. അതിന്‌ പകരം പുകമറ സൃഷ്ടിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളുമായി സ്വയ ഇളഭ്യരാകുകയാണ്‌ UDF ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിയും.

njjoju said...

തൊഴില്‍ ഉറപ്പുവരുത്തുക എന്നതൊക്കെ കണ്ണില്‍ പൊടിയിടുന്നതു പോലെയാണ്. ഒരു കരാറില്‍ ഏര്‍പ്പെടുമ്പോള്‍ അത്തരം ഒരു വ്യവസ്ഥ ഉണ്ടാക്കുന്നതില്‍ തെറ്റൊന്നുമില്ല. അതേ സമയം അതാണ് കരാറിന്റെ ഹൈലൈറ്റ് എന്ന രീതിയില്‍ സംസാരിയ്ക്കുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമില്ല.

ഉദാഹരണത്തിന് ഇന്‍ഫോസിസിനും ടി.സി.എസ് നും അമ്പതിനായിരത്തിലതികം employee strength ഉണ്ട്. ഇതൊന്നും ആരുടെയങ്കിലും നിര്‍ബന്ധത്തിനു വഴങ്ങിയോ ഏതെങ്കിലും കരാറിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലോ അല്ല. കമ്പനികള്‍ക്ക് പ്രവര്‍ത്തിക്കാനുള്ള സാഹചര്യം ഒരുക്കിയാല്‍ കമ്പനികള്‍ വരും. കമ്പനികള്‍ വന്നാല്‍ അവര്‍ക്ക് ജോലിചെയ്യാന്‍ ആള്‍ക്കാര്‍ വേണം. സ്വാഭാവികമായും സാധ്യതകള്‍ കൂടും. അതുകൊണ്ട് ഉമ്മന്‍‌ചാണ്ടി 30000 പേര്‍ക്കേ ജോലി ഉറപ്പുവരുത്തിയുള്ളൂ ഇപ്പോ ദേണ്ടേ അച്യുതാനന്ദന്‍ 90000 പേര്‍ക്ക് തൊഴില്‍ കൊടുത്തിരുയ്ക്കുന്നു എന്നൊക്കെയുള്ള പ്രചാരണങ്ങള്‍ ശുദ്ധ‌അസംബന്ധമായേ എനിയ്ക്ക് തോന്നിയിട്ടുള്ളൂ.

സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയെന്നത് രാഷ്ടീയ മുതലെടുപ്പിനു വേണ്ടി UDF ഇന്റെ പരാജയവും LDF വിജയവുമായി ചിത്രീകരിയ്ക്കുകയും ഉമ്മഞ്ചാണ്ടിയും കൂട്ടരും സംസ്ഥാനത്തെ വഞ്ചിയ്ക്കുകയും ചെയ്തു എന്നൊക്കെ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതുകൊണ്ടാണ് അവര്‍ക്കും ആരോപണങ്ങളുന്നയിക്കേണ്ടി വരുന്നതും, രാഷ്ടീയമായ കുതന്ത്രങ്ങള്‍ പ്രയോഗിക്കേണ്ടി വരുന്നതും.(ഒരു വിദ്വാന്‍ എഴുതിപ്പിടിപ്പിച്ചത് കോണ്‍ഗ്രസിന് ചാനലുണ്ടാക്കാനാണ് ഈ കരാറില്‍ ഏര്‍പ്പെട്ടത് എന്നാണ്.)

Anonymous said...

To me the most important issue related to Smart City is that Ommen Chandi, UDF and team + Manorama, and other Congress supporting Media try to make UDF as Pro Development and LDF as Anti Development forces of Kerala. We have to remember the time frame this happening. After 5years of UDF with 0 productivity and NO development to the state this kind of campaign with the expection of Smart City started in Kerala. How much helthy is this kind of Campaigns to Kerala?

Smart City is a product of such a campaign only. Many other possibilities of Kerala is disapperared, Manorama campaign Killed who is responsible for this what is the advantage of this to Kerala?
Smart City was a proposal of KINFRA to state govt. at Nayanar Govt. time If Kinfra had given chance to build Samrt City in COchi this might changed the developmental perspective of Kerala but Nayanar Govt. lost its madate and UDF came to power and Samrt City went to Dubai. The unhealthy media campaign of Manorama created this atmosphere. This is not the first time Manorama doing this kind of damage to Kerala.

When LDF and VS opposed Paddy field desruction he was accused of as leader of VETTINIRATHAL today the same Vettinirathal is supported by total kerala making him a Hero.

The campaign against the Trade Unions and Workers of Kerala by Manorama made many possible investors staying away from kerala

What kind of advantage Kerala having with Manorama?

After the Electronic Media's arrival to Kerala and more Malayalam news channels opening up now public have more choice on the news and they understands other side of every news this really damaging the UDF Politics in Kerala this is what now we are seeing in Smart City issue too Public have no trust on what Ommen Chandi or Chennithala saying.

കിരണ്‍ തോമസ് said...

കൊച്ചിയിലും പരിസര പ്രദേശങ്ങളും സര്‍ക്കാര്‍ മുന്‍ കൈയെടുത്ത്‌ മറ്റ്‌ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ പാടില്ല എന്ന് വ്യവസ്ഥ ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിയും കൂട്ടരും കേരള താത്പര്യം നോക്കിയല്ല ചെയ്തതെന്ന് ആര്‍ക്കും മനസിലാകും. ഉമ്മന്‍ ചാന്റിയുടെ കാലത്ത്‌ സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റിക്കാര്‍ പറയുന്നു ഗവണ്‍മന്റ്‌ കേള്‍ക്കുന്നു. ഇപ്പോള്‍ ഗവണ്‍മന്റ്‌ പറയുന്നു സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റിക്കാര്‍ കേള്‍ക്കുന്നു. ഇതിന്റെ വ്യത്യാസം കോമണ്‍ സെന്‍സുള്ളവര്‍ക്ക്‌ മനസിലാകും.

ഉപ്പ്‌ തിന്നവര്‍ ( അത്‌ വ്യക്തിഗത നേട്ടത്തിനല്ല മറിച്ച്‌ രാഷ്ട്രീയ നേട്ടത്തിന്‌) വെള്ളം കുടിക്കുക തന്നേ ചെയ്യും. അപ്പോള്‍ കുതന്ത്രങ്ങളുമായി ഇറങ്ങാന്‍ തുടങ്ങുന്നത്‌ രാഷ്ട്രീയ പാപ്പരത്തമാണ്‌. മിണ്ടാതിരുന്നെങ്കില്‍ ഇത്രയും നാണക്കേടുണ്ടാകില്ലായിരുന്നു. ഇന്ന് സ്മാര്‍ട്റ്റ്‌ സിറ്റി വിഷയത്തില്‍ ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിയെ കേള്‍ക്കാന്‍ മനോരമ മാത്രമേ ഉള്ളൂ എന്നതും പ്രത്യേകം ശ്രദ്ധിക്കുക.

njjoju said...

അപ്പോ മനോരമയാണു പ്രശ്നം!!!.

“Smart City was a proposal of KINFRA to state govt. at Nayanar Govt. time ”

ഇതൊരു പുതിയ അറിവാണ്. സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയുടെ പിതൃത്വം UDF അവകാശപ്പെട്ടപ്പോള്‍ പോലും ഇങ്ങനെ ഒരു വാര്‍ത്ത ഞാന്‍ കേട്ടതായി ഓര്‍ക്കുന്നില്ല. അറിയാന്‍ വയ്യാത്ത കാര്യമായതുകൊണ്ട് തര്‍ക്കിക്കുന്നില്ല. (ഏതായാലും EMS ന്റെ ഗവര്‍മെന്റല്ലല്ലോ-ആദ്യത്തെ)

njjoju said...

“കൊച്ചിയിലും പരിസര പ്രദേശങ്ങളും സര്‍ക്കാര്‍ മുന്‍ കൈയെടുത്ത്‌ മറ്റ്‌ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ പാടില്ല എന്ന് വ്യവസ്ഥ ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിയും കൂട്ടരും കേരള താത്പര്യം നോക്കിയല്ല ചെയ്തതെന്ന് ആര്‍ക്കും മനസിലാകും.”

ഇങ്ങനെ ഒരു വ്യവസ്ഥ എന്തിനാണെന്നു മനസ്സിലാകാത്തതുകൊണ്ടാണ് ഇങ്ങനെ ഒരു സംസാരിക്കുന്നത്. സര്‍ക്കാരിന്റെ പങ്കാളിത്തത്തോടെ സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റി വരുന്നു. അതില്‍ തൊഴില്‍ ഉറപ്പുവരുത്തുവാന്‍ വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു. സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയിലേയ്ക്ക് ഒരു കമ്പനിവരുന്നു. അപ്പോള്‍ സര്‍ക്കാര്‍ സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയിലേയ്ക്ക് വരുന്ന കമ്പിനിയെ സമീപിച്ച് നിങ്ങള്‍ സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയിലേയ്ക്ക് പോകണ്ട അതിലും വിലകുറച്ച് സ്ഥലം തരാം എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ കൊച്ചിയുടെ സാധ്യതകളെ പ്രയോജനപ്പെടുത്താവുന്ന ഒരിടത്ത് സ്ഥലം തരാം എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയിലേയ്ക്ക് വരേണ്ട കമ്പിനി സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയിലേയ്ക്ക് വരാത് സര്‍ക്കാര്‍ കൊടുക്കുന്ന സ്ഥലത്തേയ്ക്ക് മാറും. ഇത് സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയുമായി ഒരു അനാവശ്യമായ മത്സരത്തിന് ഇടയാക്കും. ഇത് ഒഴിവാക്കുകയാണ് ഈ വ്യവസ്ഥയുടെ ഉദ്ദേശം. ഇത് സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റി യാഥാര്‍ത്ഥ്യമായി കരാറിലെ വ്യവസ്ഥകള്‍ക്കനുസരിച്ച് 33000 പേര്‍ക്ക് ജോലികൊടുക്കാന്‍ തക്ക അടിസ്ഥാന സൌകര്യങ്ങള്‍ സജ്ജമാക്കി സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റി എന്ന സ്ഥാപനത്തിന് സര്‍ക്കാര്‍ സഹായം ആവശ്യമില്ലാത്ത നിലയിലെത്തുന്നതു വരെയാണ്. ഉമ്മഞ്ചാണ്ടി പറഞ്ഞതനുസരിച്ച് ഇത് അഞ്ചു വര്‍ഷമാണ്.

കിരണ്‍ പറയുന്നത് മറ്റുസ്ഥാപനങ്ങള്‍ പാടില്ല എന്നാണ് വ്യവസ്ഥ എന്നാണ്. മറ്റ് ഐ.ടി സ്ഥാപനങ്ങള്‍ പാടില്ല നാണ് വ്യവസ്ഥ. അതേ സമയം ബയോടെക്നോളജിയില്‍, ഭക്ഷ്യസംസ്കരണത്തില്‍ എന്നു വേണ്ട മറ്റു മേഖലകളിലൊക്കെ സര്‍ക്കാര്‍ പങ്കാളിത്തത്തില്‍ സ്ഥാപനങ്ങളാവാം. ഐ.ടി സ്ഥാപനങ്ങളാണെങ്കില്‍ സ്വകാര്യ സംരഭമായി നടപ്പാക്കാവുന്നതേ ഉള്ളൂ.

Anonymous said...

>>>>>>>>>>>>>>>>>
അപ്പോ മനോരമയാണു പ്രശ്നം!!!.

“Smart City was a proposal of KINFRA to state govt. at Nayanar Govt. time ”

ഇതൊരു പുതിയ അറിവാണ്. സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയുടെ പിതൃത്വം UDF അവകാശപ്പെട്ടപ്പോള്‍ പോലും ഇങ്ങനെ ഒരു വാര്‍ത്ത ഞാന്‍ കേട്ടതായി ഓര്‍ക്കുന്നില്ല. അറിയാന്‍ വയ്യാത്ത കാര്യമായതുകൊണ്ട് തര്‍ക്കിക്കുന്നില്ല. (ഏതായാലും EMS ന്റെ ഗവര്‍മെന്റല്ലല്ലോ-ആദ്യത്തെ)

>>>>>>>>>>>>>>>>>


Dear Friend
Don't take this matter in a funny manner. I think Kuttappan Vijayachandran was the Kinfra Chairman he have full documents of his efforts on this KINFRA Project.

Don't think if you never heard about it means it was some foolish idea.

In reality Media never allowed anybody to talk about alternatives. Manorama manipulated the issue to calling LDF anti development forces and UDF the pro development force.

But again the growth of IT industry was started under Nayanra only. Our Infoparks are developed by Nayanar govt. only. Under State management.

In my opinion Congress party or UDF is not the trouble makers but the don't have much Ideology and Manorama they are depending for Ideological support.

This support Manorama using against the greater interest of State.

Last 5years time what are the developments kerala earned under UDF to call it pro development forces?

Under 12month old LDF govt. our public sector is making good profit where as it all made loss uder UDF still we call it pro development why?

കിരണ്‍ തോമസ് said...

ജോജൂ പിന്നെ എന്തേ ഇതൊന്നുമില്ലാതെ ഇപ്പോള്‍ സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റി വരുന്നു. ഇതൊന്നും ഇപ്പോള്‍ ബാധകമല്ലേ ? അത്‌ മാത്രമല്ല എനിക്ക്‌ തമാശായി തോന്നിയത്‌ 30000 തൊഴിലുറപ്പിനേക്കുറിച്ചും ജോജു വാചാലനാകുന്നു. അല്‍പം മുന്‍പ്‌ വരെ തൊഴില്‍ വരും ഉറപ്പില്‍ കാര്യമില്ല എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞ ജോജു ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിക്ക്‌ വേണ്ടി അതെ തൊഴിലുറപ്പില്‍ ചവിട്ടിപ്പിടിക്കുന്നതെന്തിന്‌ ?

ഇന്ന് ഗവണ്മെന്റിന്‌ ഏത്‌ തരത്തിലുള്ള വ്യവസായവും തുടങ്ങാനോ മുന്‍ കൈയെടുക്കാനോ ഒരു സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റിക്കാരന്റേയും ഔദാര്യത്തിന്‌ കാത്ത്‌ നില്‍ക്കേണ്ട്‌. അതാണ്‌ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്‌ ആത്മാഭിമാനമുള്ള ഒരാരാള്‍ക്കും അംഗീകരിക്കാന്‍ കഴിയില്ല. കൊച്ചിയുടെ IT വ്യവസായ രംഗത്തെ പ്രത്യേകതകള്‍ മനസിലാക്കാന്‍ കഴിയത്ത ദീര്‍ഘവീഷണം ഇല്ലാതെ പോയതാണ്‌ ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിക്ക്‌ പറ്റിയത്‌.

Anonymous said...

അനോണി പറയുന്ന് കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് അറിയാത്തതിനാല്‍ പ്രതികരിയ്ക്കുന്നില്ല.

ആത്മാഭിമാ‍നവും ഉമ്മൈ‌ചാണ്ടിയുടെ കരാറും

കിരണ്‍, ഞാന്‍ തൊഴിലുറപ്പിനേക്കുറിച്ച് വാചാലനായിട്ടേ ഇല്ല. അഞ്ചുവര്‍ഷത്തെ നിയന്ത്രണം എന്ന വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് തൊഴിലുറപ്പുമായി ബന്ധമുണ്ടെന്നു മാത്രമേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞതിനര്‍ത്ഥമുള്ളൂ.
നമുക്ക് രണ്ട് വീക്ഷണത്തില്‍ ഈ വ്യവസ്ഥയെ കാണം. ഒന്ന് ഉമ്മഞ്ചാണ്ടി സര്‍ക്കാരിനുണ്ടായിരിക്കാവുന്ന ഒരു perseption. മറ്റത് ടീ കോമിന്റെ പേര്‍സെപ്ഷന്‍. ടീകോമിനോട് തൊഴില്‍ ഉറപ്പാക്കണം എന്നു പറയുമ്പോള്‍ തൊഴില്‍ നല്‍കുന്നതിന് തടസമായ ഒരു നിലപാട് സര്‍ക്കാരിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നും ഉണ്ടാ‍കരുത് എന്ന് അവര്‍ ആഗ്രഹിയ്ക്കും. അതിനു സഹായകമായ ഒരു വ്യവസ്ഥ അവര്‍ എഴുതി ചേര്‍ക്കും. ഇത് ടീകോമിന്റെ വശത്തുനിന്നു ചിന്തിയ്ക്കുമ്പോള്‍.
സര്‍ക്കാരിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം സാധാരണ ഗതിയില്‍ ഇത് ഒരു പ്രശ്നമാക്കേണ്ട കാര്യമില്ല. ഒന്നാമതായി സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റി എന്ന വമ്പന്‍ പ്രോജക്ട് നടപ്പിലാകുന്നതുവരെ മറ്റൊരു പദ്ധതിയും ഐടി മേഖലയില്‍ ആ ഭാഗത്ത് പരിഗണിയ്ക്കേണ്ട കാര്യമില്ല.(സര്‍ക്കാരിന് ലഭ്യമായ ഭൂമി ഒരു നല്ലഭാഗം സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയ്ക്കായി കൈമാറിയിട്ടൂണ്ടാകും. ഭൂമി വിലയും കുത്തനെ ഉയരും.) അതേ പോലെതന്നെ സര്‍ക്കാരിനു കൂടെ ഷെയര്‍ ഉള്ള പദ്ധതി എന്ന നിലയില്‍ സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയെ വിജയിപ്പിക്കേണ്ടത് സര്‍ക്കാരിന്റെ ആവശ്യം കൂടെയാണ്. അതുകൊണ്ട് സര്‍ക്കാരിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് മറ്റൊരു ഐടി പാര്‍ക്ക് എന്ന സാധ്യത തല്‍ക്കാലത്തേയ്ക്കെങ്കിലും ഇല്ല. ആ നിലയ്ക്ക് ആ കരാര്‍ ഒപ്പു വയ്ക്കുന്നതില്‍ എന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ തെറ്റു പറയാനാവില്ല.

വിക്കിയില്‍ നിന്നും ലഭ്യമായ വിവരങ്ങളനുസരിച്ച് 1990ല്‍ ആണ് ടെക്നോ പാര്‍ക്ക് എന്ന പദ്ധതി പരിഗണനയില്‍ വന്നത്.92ല്‍ ആണ് പ്രവര്‍ത്തനക്ഷമമാകുന്നത്. എന്നിട്ടൂം കേരളത്തിലെ അടുത്ത പ്രധാന ഐടി പാര്‍ക്ക് വരാന്‍ ഏതാണ്ട് 15 വര്‍ഷം എടുത്തു. അതിനിടയില്‍ രണ്ട് UDF ഗവര്‍മെന്റുകളും ഒരു LDF ഗവര്‍മെന്റും വന്നു. ഈ നമ്മളാണ് 5 വര്‍ഷത്തിനുവേണ്ടി മുറവിളി കൂട്ടൂന്നത്. ഈ “ഇശ്ചാശക്തി” നേരത്തേ കാണിച്ചിരുന്നെങ്കില്‍ കേരളത്തില്‍ കുറഞ്ഞത് നാല് ഐ.ടി പാര്‍ക്കുകളെങ്കിലും വന്നേനെ. സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയെന്ന പദ്ധതിയുടെ ആവശ്യം തന്നെ ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല.

എന്തുകൊണ്ട് ഈ അഞ്ചുവര്‍ഷത്തിന്റെ നിയന്ത്രണം എന്തുകൊണ്ട് ഇപ്പോഴില്ല ഉറപ്പുനല്‍കുന്ന തൊഴിലവസരങ്ങള്‍ കൂട്ടിയിട്ടും?
LDF ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ വിവാദമുണ്ടാക്കിയ വകുപ്പുകളായിരുന്നു അഞ്ചുവര്‍ഷത്തെ നിയന്ത്രണവും ഇന്‍ഫൊ പാര്‍ക്കിന്റെ കൈമാറ്റവും. ഇതു രണ്ടും ഉള്‍പ്പെടുത്തിയ്ക്കൊണ്ടുള്ള ഒരു കരാര്‍, പദ്ധതി വന്നില്ലെങ്കിലും ശരി LDF അംഗീകരിയ്ക്കുമായിരുന്നില്ല. കാരണം അത് അവരുടെ രാഷ്ടീയ വിശ്വാസ്യതയ്ക്കേള്‍പ്പിക്കുന്ന കളങ്കമായി എക്കാലവും നിലനില്‍ക്കുമായിരുന്നു.

സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റി അഞ്ചുവര്‍ഷത്തെ നിബന്ധന എടുത്തുകളഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അത് ഇല്ലെങ്കിലും കുഴപ്പമില്ല എന്ന തീരുമാനത്തില്‍ എത്തിയിട്ടൂണ്ടാവും.
ആധികാരികമല്ലെങ്കിലും എനിയ്ക്ക് തോന്നിയ ചില സാധ്യതകള്‍ അവതരിപ്പിയ്ക്കാം.
സര്‍ക്കാനിന് സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയില്‍ കൂടുതല്‍ ഷെയറുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയ്ക്കെതിരെ സര്‍ക്കാര്‍ നീങ്ങിയാല്‍ കൂടുതല്‍ നഷ്ടമായിരിയ്ക്കും ഫലം. സര്‍ക്കാര്‍ ഏറ്റെടുത്ത് കൊടുക്കാവുന്ന സ്ഥലത്തിന്റെ ലഭ്യതയിലെ കുറവും ഭൂമി വിലയിലെ വര്‍ദ്ധനവും. ഇടതുപക്ഷം നടപ്പാക്കുന്ന കരാറാണ് എന്നതും വലതുപക്ഷത്തിന് പദ്ധതിയോട് എതിര്‍പ്പില്ല എന്നതും കണക്കിലെടുത്താല്‍ ഇപ്പോഴത്തെ സര്‍ക്കാരോ അടുത്തസര്‍ക്കാരോ അത് UDF ആയാലും ശരി സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയെ അവതാളത്തിലാക്കാവുന്ന സമീപനം ഉണ്ടാക്കുവാനുള്ള സാധ്യത തീരെ ഇല്ല. ഒരു കണക്കിന് പറഞ്ഞാല്‍ ഉമ്മഞ്ചാ‍ണ്ടി സര്‍ക്കാര്‍ അഞ്ചുവര്‍ഷ നിയന്ത്രണത്തെ എതിര്‍ക്കാതിരിയ്ക്കാനുള്ള കാ‍രണങ്ങളെല്ലാം തന്നെ ഈ വ്യവസ്ഥ ഒഴിവാക്കുന്നതിനും കാരണമായിട്ടൂണ്ടാകാം.

എന്നു തന്നെയല്ല സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയുടെ പ്രവര്‍ത്തനത്തെ അപകടത്തിലാക്കുന്ന ഒരു പ്രവര്‍ത്തനവും സര്‍ക്കാരിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നുണ്ടാകരുതെന്നും സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയോട് സര്‍ക്കാര്‍ വിശ്വസ്തതപുലര്‍ത്തണമെന്നും രണ്ടു കരാറിലും ആവര്‍ത്തിച്ചു പറയുന്നുമുണ്ട്.

ഇത് ഒരു ആത്മാഭിമാനത്തിന്റെ പ്രശ്നമേയല്ല. കൂട്ടുത്തരവദത്തിന്റെ പ്രശ്നമാണ്. ഒരു പദ്ധതിയുടെ കരാറ് ഒപ്പിടുന്നത് ഒരാളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ഹനിയ്ക്കാനല്ല. പദ്ധതിയുടെ വിജയത്തിനായി ആ സ്വാതന്ത്ര്യത്തില്‍ നിയന്ത്രണങ്ങള്‍ ഏര്‍പ്പെടുത്തിയാല്‍ പോലും അത് ആത്മാഭിമാനത്തെ മുറിവേല്‍പ്പിയ്ക്കുവാനല്ല.

ചില പ്രമുഖ കമ്പനികളില്‍ ജോലിയില്‍ പ്രവേശിയ്ക്കുമ്പോള്‍ അവിടെ നിശ്ചിതകാലം ജോലി ചെയ്തുകൊള്ളാമെന്നും ചില പ്രത്യേക കമ്പനികളിലേയ്ക്ക് മാറുമ്പോള്‍ ഒരു നിശ്ചിത കാലത്തെ ഗ്യാപ്പ് ഉണ്ടാകണമെന്നുമൊക്കെ വ്യവസ്ഥ ചെയ്യാറുണ്ട്. ഇതൊന്നും ആരുടെയും വ്യക്തിസ്വാന്ത്രത്തെ ഇല്ലാതാക്കാനോ അഭിമാനത്തെ വൃണപ്പെടുത്താനോ അല്ല. കമ്പനിയുടെ നിലനില്‍പ്പിനു തന്നെ അത് ആവശ്യമായി വരുന്നതുകൊണ്ടാണ്.

-NJJOJU

അന്താരാഷ്ടനിയമങ്ങളും ധാരണകളും ഒക്കെ ഇത്തരത്തില്‍ ഉള്ളതാണ്. അതില്‍ പലതിലും പലവിധ നിയന്ത്രണങ്ങളും രാജ്യങ്ങള്‍ക്കുമേല്‍ ഏര്‍പ്പെടുത്തുനുണ്ട്. അതിക്കെ അത്മാഭിമാനത്തെ വൃണപ്പെടുത്തുന്നതായിരുന്നോ?

കിരണ്‍ തോമസ് said...

ജോജു വീണ്ടും ഉരുളുകയാണ്‌. സര്‍ക്കാരിന്‌ ഷെയറുള്ള പദ്ധതി ലാഭകരമാക്കാന്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ഒരു 5 വര്‍ഷം മറ്റ്‌ സ്ഥപങ്ങള്‍ തുടങ്ങാന്‍ തയ്യാറാകില്ല എന്ന് കരാറേഴുതുക. ഒന്നന്തരം തമാശ. ഇനി VS ന്റെ നയം അലെങ്കില്‍ LDF ന്റെ നയം അതല്ല. ഇപ്പോള്‍ Smart city നടത്താന്‍ തയ്യാറായ കമ്പനികളേക്കൂടീ കേരളത്തില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തി സമാനമയ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ തുടങ്ങുകയാണ്‌.

കിരണ്‍ തോമസ് said...

ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിയേ ന്യായികരിക്കാനായി നമുക്ക്‌ പലതും ആലോചിക്കാം. പക്ഷെ അതുകൊണ്ട്‌ സത്യം ഇല്ലാതകുന്നില്ല. ഇന്ന് ജോജു ആലോചിച്ച്‌ കൂട്ടിപ്പറയുന്ന ഒരു കാരണങ്ങളും അന്ന് UDF നേതാക്കള്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. അവരുടെ സമീപനം തന്നേ ഇതൊന്നും സമ്മതിച്ചിലെങ്കില്‍ സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റി വരില്ല എന്നായിരുന്നു. ഞങ്ങള്‍ കേരളത്തിന്‌ വെളിയില്‍പ്പോയി കഷ്ടപ്പെടുന്നവര്‍ക്ക്‌ ഇതാ കുറെ തൊഴിലവസരം നല്‍കാന്‍ പോകുന്നു അതിനെ ഇല്ലാതാക്കരുത്‌ . അതിന്‌ എന്ത്‌ വിട്ടുവീഴ്ചയും നടത്തി അത്‌ നേടണം എന്നായിരുന്നു UDF നയം. ആ കരാറിനെക്കുറിച്ചുള്ള വസ്തു നിഷ്ടമായ വിമര്‍ശനം നടത്തുന്നവരെപ്പോലും വികസന വിരുദ്ധര്‍ എന്ന് വിളിച്ചടച്ചാക്ഷേപിക്കുകയയിരുന്നു UDF ഉം മനോരമയും. വികസനത്തിന്റെ ലാസ്റ്റ്‌ ബസ്‌ എന്ന് കൊട്ടിഘോഷിച്ച്‌ നടത്തിയ GIM പോലുളള 100 കോടി രൂപയുടെ വ്യവസായ ആഘോഷങ്ങളൊക്കെ നടത്തി വികസനത്തിന്റ്‌ അപ്പസ്തോലന്മാരകാന്‍ ശ്രമിച്ചവര്‍ അന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നത്‌ എന്തൊക്കെയാണ്‌. ആ കാലഘട്ടത്തില്‍ ഇന്റര്‍നെറ്റില്‍ കൂടി പ്രചരിച്ച ചില മെയിലുകളില്‍ VS ന്റെ മകനേ സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റിയുടെ ചെയര്‍മാനാക്കത്തതിനാലാണ്‌ അദ്ദേഹം ഇതിനെ എതിര്‍ക്കുന്നതെന്ന് പ്രചരിപ്പിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. മാത്രവുമല്ല ഇടതുപക്ഷം പറയുന്നത്‌ പോലെ സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റി വരികയില്ലാ എന്ന് ഇവര്‍ പുഛിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇന്ന് UDF നേയും ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിയെയും അതേ നാണയത്തില്‍ തിരിച്ചടിക്കാനുള്ള വടിയായി ഇന്ന് സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റി മാറി എന്നത്‌ പച്ച യാതാര്‍ഥ്യമായി നിലകൊള്ളുമ്പോള്‍ ഈ വമര്‍ശനങ്ങള്‍ക്കെതിരെ മുനയൊടിഞ്ഞ ചോദ്യങ്ങളുമായി ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിയും കൂട്ടരും ഇളഭ്യരാകുകയാണ്‌. അതിനെ മനോരമ എത്ര വൃത്തികെട്ട രീതിയില്‍ മൂടാന്‍ ശ്രമിച്ചലും

njjoju said...

കിരണ്‍,

ജോജൂ ഉരുളുകയാണ് എന്നതില്‍ വലിയ കഴമ്പില്ല. ഞാന്‍ പറയുന്ന കാരണങ്ങള്‍ കിരണിന് ദഹിക്കാത്തതുകൊണ്ടോ അത് ദഹിക്കണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കാത്തതുകൊണ്ടോ ഒക്കെ അങ്ങനെ തോന്നുന്നതാണ്. എന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ കരാറു വ്യത്യസ്തമാണ് എന്നു തോന്നിപ്പിയ്ക്കാന്‍ ചില പൊടിക്കൈകള്‍ ചേര്‍ത്തിട്ടുണ്ട് എന്നതൊഴിച്ചാന്‍ -ഇന്‍ഫോപാര്‍ക്കിന്റെ കൈമാറ്റം കൂടാതെ- കരാറ് ഒരേപോലെയാണ് ഫലത്തില്‍.

വികസനവിരുദ്ധര്‍ എന്നൊക്കെ ആരോപിയ്ക്കുന്നതും മറ്റും രാഷ്ടീയ ലക്ഷ്യങ്ങളോടെയാണ്. അതേ സമയം പ്രതിപക്ഷത്തിരുന്നപ്പോള്‍ എതിര്‍ത്ത പലപദ്ധതികളെയും ഭരണത്തില്‍ വരുമ്പോള്‍ LDF കൊണ്ടൂ വന്നിട്ടൂണ്ട്. ADB തന്നെ ഒരു ഉദാഹരണം.
എന്നിട്ട് കരാറില്‍ മാ‍റ്റം വരുത്തി എന്നു വരുത്തി തീര്‍ക്കുന്നതും രാഷ്ടീയ ലക്ഷ്യങ്ങളോടെയാണ്.

“സര്‍ക്കാരിന്‌ ഷെയറുള്ള പദ്ധതി ലാഭകരമാക്കാന്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ഒരു 5 വര്‍ഷം മറ്റ്‌ സ്ഥപങ്ങള്‍ തുടങ്ങാന്‍ തയ്യാറാകില്ല...ഒന്നന്തരം തമാശ.”
ഇതില്‍ ഇത്ര മനസ്സിലാക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടൂള്ളതാറ്റു എന്താണെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. കിരണ്‍ ഒരു പലചരക്കു കട തുടങ്ങുന്നു എന്നു കരുതുക. (ഒറ്റയ്ക്കോ പങ്കിനോ) അതു ഒന്നു പച്ചപിടിയ്ക്കുന്നതിനു മുന്‍പേ അതിന്റെ തൊട്ടിപ്പുറത്ത് കിരണ്‍ പലചരക്കു കട തന്നെ തുടങ്ങുമോ. അതേ സമയം ഒരു സ്റ്റേഷനറി കടയോ, പച്ചക്കറിക്കടയോ മെഡിക്കല്‍ ഷോപ്പോ അങ്ങനെ മറ്റെന്തെങ്കിലും തുടങ്ങാനല്ലേ സാധ്യതയുള്ളൂ. ഞാനാണെങ്കില്‍ അങ്ങനയേ ചെയ്യൂ. അതേ സമയം കട പച്ചപിടിച്ച് ലാഭത്തിലാവുന്ന മുറയ്ക്ക് കിരണിന് അതു വിപുലീകരിയ്ക്കുകയോ അല്ല ഒരു പലചരക്കു കടയ്ക്കു കൂടി ഗ്യാപ്പ് ഉണ്ടെങ്കില്‍ മറ്റൊന്നു തുടങ്ങുകയോ ചെയ്യാം. ഇതാണ് സാമാന്യ യുക്തി എന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നത്.

അടിയ്ക്കുകയും തിരിച്ചടിയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് രാഷ്ടീയം. LDF UDF നേതാക്കള്‍ പറയുന്നതനുസരിച്ച് സ്വന്തം കാഴ്ചപ്പാടുകള്‍ രൂപീകരിയ്ക്കുക എന്നത് കിരണിന്റെ സ്വാതന്ത്യം.“ന്ന് ജോജു ആലോചിച്ച്‌ കൂട്ടിപ്പറയുന്ന ഒരു കാരണങ്ങളും അന്ന് UDF നേതാക്കള്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല” എന്നത് എന്റെ കുറ്റമാണോ? കരാറ് അന്നും ലഭ്യമായിരുന്നു ഇന്റര്‍ നെറ്റില്‍. ഓരോ ചര്‍ച്ചയുടെ വിശദാംശങ്ങളും പത്രമാധ്യമങ്ങളിലൂടെ ലഭ്യമായിരുന്നു. പത്രമാധ്യമങ്ങള്‍ വെള്ളം ചേര്‍ക്കുമെന്നതിനാല്‍ ഒന്നിലധികം പത്രങ്ങള്‍ വായിച്ച് സ്വന്ത്രമായ ഒരു കാഴ്ചപ്പാടിലെത്താന്‍ അന്നും അവസരങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. എന്നിട്ടും എല്ലാം രാഷ്ടീയനേതാക്കള്‍ എല്ലാം വിശദീകരിച്ചു തരണം എന്നു പറയുന്നതില്‍ എന്തടിസ്ഥാനമാണുള്ളത്?!!. ഇന്റര്‍നെറ്റിലൂടെ പ്രചരിച്ച കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് UDF ഓ ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിയോ VS ഓ VS ന്റെ മോനോ എന്തു പിഴച്ചു.

കിരണ്‍ തോമസ് said...

ഏതായലും പലചരക്ക്‌ കടയുടെ ഉദാഹരണം എനിക്ക്‌ പിടിച്ചു. 9% മാത്രം ഷെയറുള്ള സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റി ലാഭകരമാകാന്‍ സര്‍ക്കാര്‍ 5 വര്‍ഷത്തെക്ക്‌ മറ്റ്‌ കമ്പനികള്‍ തുടങ്ങാന്‍ മുന്നോട്ട്‌ വരില്ല എന്ന് കരാറെഴുതുക. എനിക്ക്‌ ഇതിന്റെ യുക്തി മനസിലാക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്‌. മാത്രമല്ല കൊച്ചി പോലുള്ള IT വ്യവസായത്തിന്‌ നിര്‍ണ്ണായക സ്വാധീനമുള്ള മേഖലയില്‍. അതാണ്‌ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്‌ ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിക്ക്‌ ദീര്‍ഘ വീക്ഷണമില്ലാ എന്ന്. പല ചരക്കു കടയുടെ ലാഘവത്തോടെ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ താത്പര്യങ്ങളേ കണ്ടാല്‍ ഇങ്ങനെയൊക്കെ ചിന്തിക്കാനേ കഴിയും.


കൊച്ചിയുടെ അത്ര പ്രത്യേകതയുള്ള ബൊബെയിലും ദുബായിലും സമനമയ വ്യവസായം തുടങ്ങാന്‍ വന്‍ മുതല്‍ മുടക്ക്‌ വേണ്ടിടത്ത്‌ ചിലവ്‌ കുറഞ്ഞ്‌ വ്യവസായം നടത്താനാണ്‌ സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റിക്കാര്‍ വന്നത്‌. അത്‌ മനസില്ലാക്കാന്‍ ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടിക്ക്‌ കഴിഞ്ഞില്ല അല്ലെങ്കില്‍ മനസിലായില്ല എന്ന് നടിക്കുന്നു.

ഇനി ജോജു പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ അന്ന് UDF കാര്‍ പറഞ്ഞില്ല അല്ലെങ്കില്‍ അതെല്ലാം UDF കാര്‍ വിശദീകരിച്ച്‌ തരണോ. ഇന്റര്‍നെറ്റില്‍ ലഭ്യമായത്‌ നോക്കി നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ മനസിലാക്കി കൂടേ എന്നൊക്കെ ചോദിച്ചാല്‍ ഞാന്‍ എന്താ പറയുക. കേരളം പോലുള്ള ഒരു സംസ്ഥാനത്ത്‌ കേരളീയരെ ബാധിക്കുന്ന കരാര ഒപ്പിറ്റുമ്പോള്‍ കരാര്‍ ഇന്റര്‍ നെറ്റിലുണ്ട്‌ വായിച്ച്‌ മനസിലാക്കൂ എന്നൊക്കെപ്പറഞ്ഞാല്‍ അതിന്‌ ആര്‍ക്കൊക്കെ കഴിയും എന്നത്‌ ആലോചിക്കാവുന്നതേ ഉള്ളൂ. അപ്പോള്‍ അത്‌ വിശദീകരിച്ച്‌ തരേണ്ടത്‌ അത്‌ മുന്നോട്ട്‌ വയ്ക്കുന്നവരുടെ കടമയാണ്‌ എന്നാണ്‌ ഞാന്‍ മനസിലാക്കുന്നത്‌ പ്രത്യേകിച്ച്‌ അക്ഷേപമുള്ള വ്യവസ്ഥയെങ്കിലും. ഇനി പത്രങ്ങള്‍ക്ക്‌ ഇവരുടെ വാദങ്ങളില്‍ വെള്ളം ചേര്‍ക്കാമെങ്കിലും ചാനല്‍ ചര്‍ച്ചകളില്‍ ഇവര്‍ക്ക്‌ ഇത്‌ പറയാമല്ലോ. അതോ അതിലും ഇവര്‍ വെള്ളം ചേര്‍ത്തോ.


ഇനി VS ന്റെ മോന്റെ കാര്യം. അന്ന് VS ന്റെ മകനെ മുന്‍ നിര്‍ത്തി ഇന്റര്‍നെറ്റില്‍ മെയില്‍ പ്രചരിക്കുന്നു. ഇന്ന് VS ന്റെ മകനേ മുന്‍ നിര്‍ത്തി കരാറില്‍ ജുഡീഷ്യല്‍ അന്വേഷണം UDF ആവശ്യപ്പെടുന്നു. രണ്ടിലും ഒരേ ആള്‍ വരുമ്പോള്‍ ചില സംശയങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകുന്നു. രണ്ടിനും പിന്നില്‍ UDF കാരുടെ കൈയുണ്ടെന്ന് സംശയിക്കുന്നവ്രെ തെറ്റ്‌ പറയാന്‍ കഴിയില്ല. യാതൊരു തെളിവും ഇല്ലാതെയാണ്‌ ഹസന്‍ ഇപ്പോള്‍ VS ന്റെ മകനെതിരെ ആരോപണം ഉന്നയിക്കുന്നത്‌.

ADB യുടെ കാര്യം കൂടി പറഞ്ഞ്‌ നിര്‍ത്താം LDF ADB കരാര്‍ UDF ഭരിക്കുമ്പോള്‍ത്തന്നേ അംഗീകരിച്ചതാണ്‌. സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റിയും അംഗീകരിക്കുമായിരുന്നു. ഇന്നത്തെത്‌ പോലെ വന്നിരുന്നു എങ്കില്‍.

njjoju said...

"തുടര്‍ന്ന് വന്ന ആന്റണി ഗവണ്‍മന്റ്‌ ഭരണ നവീകരണ പദ്ധതി സുസ്തിര നഗര വികസന പദ്ധതി എന്നിവക്ക്‌ വേണ്ടി ADB വായ്പ വാങ്ങാന്‍ തീരുമാനിച്ചു . ഇതില്‍ ജനദ്രോഹ വ്യവസ്ഥകളുണ്ടെന്ന് ആരോപിച്ച്‌ ഇടതുപക്ഷ സംഘടനകളും പ്രതിപക്ഷവും സമരം തുടങ്ങി."
ADB ചരിത്രം കിരണിന്റെ തന്നെ വാക്കുകളില്‍. ADB യെക്കുറിച്ച് ഇതില്‍ ഒരു ചര്‍ച്ചയ്ക്ക് പ്രസക്തിയില്ല.

njjoju said...

“പല ചരക്കു കടയുടെ ലാഘവത്തോടെ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ താത്പര്യങ്ങളേ കണ്ടാല്‍”. പലചരക്കു കടയ്ക്ക് എന്തോന്നു ലാഘവം. മുതല്‍ മുടക്കുന്നവന് അവന്റെ പലചരക്കുകട ലഘുവല്ലതന്നെ. ക്യാന്‍‌വാസ് വ്യത്യസമാണെന്നേ ഉള്ളൂ, രണ്ടിലും ഉപയോഗിക്കേണ്ട യുക്തി ഒന്നുതന്നെ. കിരണിനു മനസ്സിലാക്കാന്‍ പറ്റാത്തയുക്തി ഒരു അഞ്ചു വര്‍ഷം കഴിയുമ്പോള്‍ മനസ്സിലായി കൊള്ളും.

“8.2.10GoK shall make best efforts as a joint venture partner in SPV not to undertake activities that shall diminish the value of Smart City, such as (but not restricted to) encroachments, entry to polluting industries and any activity that will jeopardize the success of Smart City.” അച്യുതാനന്ദന്‍ ഒപ്പു വച്ച കരാറിലെ ഈ വ്യവസ്ഥയുടെ അര്‍ത്ഥമെന്താണ്?. സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റി പദ്ധതിയ്ക്ക് ഭീഷണി ഉയര്‍ത്തുന്ന എന്തും സര്‍ക്കാരിന് ചെയ്യാന്‍ അവകശമുണ്ടെങ്കിലും ചെയ്യരുത് എന്നാണ് കരാര്‍. അതായത് സര്‍ക്കാരിനുള്ള അവകാശം ഏറ്റുപറഞ്ഞുകൊണ്ട് അങ്ങനെയുള്ള സാഹസത്തിന് സര്‍ക്കാര്‍ മുതിരില്ല എന്ന് സമ്മതിയ്ക്കുകയാണ്. അതായത് സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയ്ക്ക് ഭീഷണിഉയര്‍ത്തുന്ന ഒന്നും സര്‍ക്കാര്‍ ചെയ്യുകയില്ല എന്നര്‍ത്ഥം(സര്‍ക്കാരിന് ചെയ്യാമങ്കിലും).

njjoju said...

“കൊച്ചിയുടെ അത്ര പ്രത്യേകതയുള്ള ബൊബെയിലും ദുബായിലും സമനമയ വ്യവസായം തുടങ്ങാന്‍ വന്‍ മുതല്‍ മുടക്ക്‌ വേണ്ടിടത്ത്‌ ചിലവ്‌ കുറഞ്ഞ്‌ വ്യവസായം നടത്താനാണ്‌ സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റിക്കാര്‍ വന്നത്‌.”

ജനസാന്ദ്രത കൂടിയ ബോബെയില്‍ സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റി പോലൊരു പദ്ധതി അസാധ്യമാണ്. ദുബായില്‍ ഇന്റെര്‍നെറ്റ് സിറ്റി ഉണ്ടൂ താനും.

കിരണ്‍ തോമസ് said...

ദുബൈയില്‍ സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റി ഉണ്ട്‌ എന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു. പക്ഷേ അവിടെ തന്നെ തുടര്‍ന്നും മുതല്‍ മുടക്കിയാല്‍ പോരെ എന്തിന്‌ കേരളത്തില്‍ വരുന്നു. കേരളത്തിനും അതേ പ്രത്യേകതയുണ്ട്‌. മാത്രവുമല്ല സര്‍ക്കരിന്റെ സഹായത്തോടെ കുറഞ്ഞ ചിലവെയില്‍ പദ്ധതി നടത്തുകയും ചെയ്യാം. ഇനി ദുബൈയില്‍ ഉള്ള മീഡിയ സിറ്റിയുല്‍ ഇന്ന് സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റി വിഭാവനം ചെയ്യുന്ന പോലുള്ള കേന്ദ്രങ്ങളില്ല. അങ്ങനെയെങ്കില്‍ S/W എഞ്ചിനിയേഷ്സ്‌ ദുബൈയിലേക്ക്‌ ഒഴുകിയേനേ. അപ്പോ കുറഞ്ഞ ചിലവില്‍ എല്ലാം നേടാനും ദുബൈയുടെ അതെ അനുകൂല സാഹചര്യമുള്ള സ്ഥലത്തേക്ക്‌ സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റി വരുന്നു.

ഇനി സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റിക്കരാറില്‍ ശ്രമിക്കരുത്‌ എന്ന് എഴുതിയിട്ടുണ്ട്‌ എങ്കിലും സംസ്ഥാന സര്‍ക്കാരിന്‌ അതിനുള്ള അവകാശം ഉണ്ട്‌ എന്നത്‌ എങ്ങനെ തള്ളിക്കളായാന്‍ കഴിയും. പഴേ സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റിക്കരാര്‍ അനുസരിച്ചാണെങ്കില്‍ ഈയിടെ ഇന്‍ഫൊ പാര്‍ക്കില്‍ IBS പോലുള്ള ഒരു കമ്പനിക്ക്‌ സ്ഥലം നല്‍കാര്‍ സംസ്ഥാന സര്‍ക്കരിന്‌ കഴിയില്ലായിരുന്നു. സ്വന്തം സംസ്ഥാനത്ത്‌ നല്ല രീതിയില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്ന ഒരു കമ്പനിക്ക്‌ അവസരം നല്‍കാന്‍ കഴിയാത്ത കരാറാണോ അതോ അതോ അതിന്‌ കഴിയുന്ന കരാറാണോ നല്ലതെന്ന് ചിന്തിച്ചാല്‍ മനസിലാകും. മാത്രവുമല്ല സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റി സ്ഥാപിക്കാന്‍ വന്ന മറ്റ്‌ കമ്പനികളേ ഇവിടെ തന്നെ മറ്റ്‌ പദ്ധതികളില്‍ സഹകരിപ്പിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കും എന്നതാണ്‌ സര്‍ക്കാര്‍ നയമെന്ന് VS പറയുകയും ചെയ്തു. ശോഭാ ഗ്രൂപ്പിന്റെ 400 ഏക്കറില്‍ വരുന്ന പദ്ധതിക്ക്‌ അനുബന്ധ സഹായങ്ങള്‍ നല്‍കുന്നതും സര്‍ക്കാരാണ്‌.

കിരണ്‍ തോമസ് said...

ADB യെ എതിര്‍ത്തില്ലാ എന്നല്ല ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്‌ മറിച്ച്‌ UDF ഭരിക്കുമ്പോള്‍ തന്നേ അതിനെ അനുകൂലുച്ചു എന്നാണ്‌ പറഞ്ഞത്‌. അതും എന്റെ പഴേ ബ്ലോഗില്‍ ഉണ്ട്‌. അതു പോലെ സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റിയും വന്നേനേ എന്നതാണ്‌ ഞാന്‍ ഉദ്ദേശിച്ചത്‌. ഇവിടെ അത്‌ വിഷയമല്ല എങ്കിലും തെറ്റിദ്ധാരണ വരുത്തും എന്നത്‌ കൊണ്ട്‌ ഞാന്‍ വിശദീകരിച്ചതാണ്‌

njjoju said...

Companies which have established operations at DIC include Microsoft, IBM, Oracle Corporation, Sun Microsystems, Cisco, HP, Nokia, Siemens, i-mate, e-dinar, Acette and many others. അവിടെയുള്ള കമ്പനികളുടെ ലിസ്റ്റ് DIC യുടെ സൈറ്റില്‍ കൊടുത്തിട്ടൂമുണ്ട്. എന്നിട്ടൂം “ ദുബൈയില്‍ ഉള്ള മീഡിയ സിറ്റിയുല്‍ ഇന്ന് സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റി വിഭാവനം ചെയ്യുന്ന പോലുള്ള കേന്ദ്രങ്ങളില്ല.” എന്നു പറയാനുള്ള കിരണിന്റെ ധൈര്യം സമ്മതിച്ചിരിയ്ക്കുന്നു.

DIC എന്തിനാണ് ഇവിടേയ്ക്ക് വരുന്നതെന്നു ചോദിച്ചാന്‍ ലാഭം ഉണ്ടാക്കാന്‍ തന്നെയാണെന്നാണ് ഉത്തരം. എന്തിനാണ് മൈക്രോസൊഫ്റ്റ്, യാഹൂ, ഗൂഗ്ലിള്‍, നോകിയ, മോട്ടറോളാ തുടങ്ങിയ കമ്പനികള്‍ ഇത്യയിലേയ്ക്ക് വരുന്നത് അവര്‍ അവരവരുടെ സ്ഥലങ്ങളില്‍ വിപുലീകരിച്ചാല്‍ പോരേ എന്നൊക്കെ ചോദിക്കുന്ന ഒരാളോടെ ഒരു ചര്‍ച്ചയ്ക്ക് തയ്യാറാവാതിരിയ്ക്കുന്നതാണ് നല്ലത്.(DIC യില്‍ 100% വിദേശ ഉടമസ്ഥാവകാശത്തോടെയാണ് കമ്പനികള്‍ വരുന്നത്. അവര്‍ ആ സ്ഥലം വില്‍ക്കുമോ അവിടെ കമ്പനിയ്ക്ക് പകരം ഫ്ലാറ്റോ ഷോപ്പിംഗ് മാളോ പണിയുമോ എന്ന സന്ദേഹമൊന്നും അവിടെയില്ല.)

“ സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റിക്കരാര്‍ അനുസരിച്ചാണെങ്കില്‍ ഈയിടെ ഇന്‍ഫൊ പാര്‍ക്കില്‍ IBS പോലുള്ള ഒരു കമ്പനിക്ക്‌ സ്ഥലം നല്‍കാര്‍ സംസ്ഥാന സര്‍ക്കരിന്‌ കഴിയില്ലായിരുന്നു.”
ശരിയാണ്. പക്ഷേ IBS ന് അവിടെ സ്ഥലം കിട്ടാതെ പോകില്ലായിരുന്നു. സര്‍ക്കാരിന്റെ കൂടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റിയില്‍ അതിന് ഇപ്പൊള്‍ കിട്ടിയ സ്ഥലത്തുതന്നെ സ്ഥലം അനുവദിയ്ക്കുമായിരുന്നു.

ശോഭാ ഗ്രൂപ്പിന്റെ 400 ഏക്കര്‍ എറണാകുളത്താണോ വരുന്നത്?? സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റി സ്ഥാപിക്കാന്‍ വന്ന മറ്റ്‌ കമ്പനികളേ ഇവിടെ തന്നെ മറ്റ്‌ പദ്ധതികളില്‍ സഹകരിപ്പിക്കാന്‍ ശ്രമിപ്പീയ്ക്കുന്നതും എറണാകുളം ജില്ലയില്‍ തെന്നെയാണോ? ഇതിനൊന്നും മുന്‍ കരാറിലും തടസങ്ങളില്ലായിരുന്നു.
(ADB കരാറില്‍ UDF ഭരണകാലത്തുണ്ടായിരുന്ന ജനദ്രോഹവ്യവസ്ഥകള്‍ മാറ്റിയാണ് LDF ഒപ്പിടുന്നതെന്നു പറഞ്ഞതാരാണ് ?? തോമസ് ഐസക്ക് ഉള്‍പ്പെടെയുള്ളവര്‍ പറഞ്ഞതങ്ങനെ തന്നെയാണ്. UDF അംഗീകരിച്ച കരാറില്‍ ഒരു മാറ്റവും വരുത്തിയിട്ടില്ലെന്നെ പാലൊളി പിന്നീട് പറയുകയുണ്ടായി.)

njjoju said...
This comment has been removed by the author.
njjoju said...

അഥവാ ശോഭാഗ്രൂപ്പും മറ്റു കമ്പനികളും വരുന്നത്
1)എറണാകുളം ജില്ലയില്‍
2)ഇന്‍ഫൊര്‍മേഷന്‍ ടെക്നോളജിയി അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തി‍
3)ഈ അഞ്ചുവര്‍ഷത്തിനുള്ളീല്‍ തന്നെയാണെങ്കില്‍
4)സര്‍ക്കാര്‍ പങ്കാളീത്തമുണ്ടെങ്കില്‍

മുന്‍ കരാറിനേക്കാള്‍ മെച്ചം ഈ കരാ‍റു തന്നെയാണ്.

കിരണ്‍ തോമസ് said...

ജോജു,

അവിടെ വന്‍ കമ്പനികള്‍ ഇല്ല എന്നല്ല ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്‌. മറിച്ച്‌ സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റിയില്‍ അവര്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കാന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന രീതിയില്‍ അല്ലെങ്കില്‍ Software Development എന്ന രീതിയില്‍ ഇല്ലാ എന്നേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളൂ .

ഇനി IBS ന്റെ കാര്യത്തിലേക്ക്‌ വരാം. സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റിക്ക്‌ 100 എക്കര്‍ സൌജന്യ ഭൂമി നല്‍കിയതിന്റെ പേരിലാണ്‌ 30000 തൊഴില്‍ നല്‍കണം എന്ന നിബന്ധന ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടി സര്‍ക്കാര്‍ വച്ചത്‌. കേരളത്തിന്റെ അന്നുള്ള IT നയത്തിന്റെ ഭാഗമായി 33000 തൊഴില്‍ ഉണ്ടാക്കുന്നതിന്റെ ഭാഗമായി നല്‍കിയതാണ്‌. മറ്റ്‌ എത്‌ കമ്പനി വന്നാലും അത്‌ നല്‍കണമായിരുന്നു. അപ്പോള്‍ അവിടെ IBS പോലുള്ള ഒരു കമ്പനിക്ക്‌ അന്ന് അപേക്ഷിച്ചിരുന്നു എങ്കില്‍ ഇതേ ആനുകുല്യങ്ങള്‍ക്ക്‌ അര്‍ഹതയുണ്ടായിരുന്നു. നിഭാഗ്യവശാല്‍ അന്ന് അവര്‍ക്കതിന്‌ കഴിഞ്ഞില്ല. പിന്നീട്‌ സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റി കരാറില്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ഒപ്പിടുകയും തുടര്‍ന്ന് കൊച്ചി ഭാഗത്ത്‌ ഇനി ഒരു IT കമ്പനിക്കും സര്‍ക്കാര്‍ സൌജന്യം ലഭ്യമല്ലാ എന്ന് വരുന്നു. ഇനി വേണമെങ്കില്‍ സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റിക്കകത്ത്‌ അവര്‍ പറയുന്ന പ്രകാരം വേണമെങ്കില്‍ സ്ഥലം ലഭിക്കാം ( കേവലം 9% ഷെയര്‍ ഉള്ള സര്‍ക്കരിന്‌ പ്രത്യേകിച്ചൊന്നും ചെയ്യാനില്ല എന്നതും ഓര്‍ക്കുക)


ADB വിഷയം ജോജു വീണ്ടും സൂചിപ്പിച്ചതിനാല്‍ അതിനും മറുപടി പറയുകയാണ്‌. ഇതും പഴേ ബ്ലോഗിലുണ്ട്‌. വായ്പ വാങ്ങുന്നത്‌ സംസ്ഥാന സര്‍ക്കാരാണെങ്കിലും നഗരസഭകള്‍ ഭരിച്ചിരുന്നത്‌ LDF ആയതിനാല്‍ അവരുടെ കൂടി സമ്മതം ആവശ്യമായിരുന്നു. അതിനാല്‍ നിരന്തരമായ നീക്കുപോക്കിലൂടെ അന്തിമ കരാര്‍ പരമാവ്ധി ജനദ്രോഹ വ്യവസ്ഥകളൊഴിവാക്കി അന്ന് ഒപ്പിടുകയായിരുന്നു എന്നാണ്‌ തോമസ്‌ ഐസക്ക്‌ പറഞ്ഞത്‌. അന്ന് ഒപ്പ്‌ വച്ച കരാര്‍ തന്നെയാണ്‌ നിലവിലുള്ളത്‌ എന്നാണ്‌ പാലോളിയും പറഞ്ഞത്‌.

ഇനി സര്‍ക്കാര്‍ പങ്കാളിത്തമുണ്ടെങ്കില്‍ എന്നതും പ്രസക്തമല്ല. സര്‍ക്കാര്‍ന്‍ മുന്‍ കൈയെടുത്ത്‌ എന്നതാണ്‌ ഇവിടെ വിഷയം. മുന്‍പ്‌ അതു പാടില്ലായിരുന്നു.

കിരണ്‍ തോമസ് said...

ശോഭാ ഗ്രൂപ്പിന്റെ 2 പ്രോജകറ്റുകള്‍ കൊച്ചിയില്‍ വരുന്നു.
ഒരെണ്ണം നെടുമ്പാശേരിയിലും മറ്റൊന്ന് മരടിലും . രണ്ടിലും സര്‍ക്കാര്‍ പണമൊന്നും മുടക്കേണ്ട facilitator ആയാല്‍ മതി.

njjoju said...

സ്മാര്‍ട്ട്‌ സിറ്റിയില്‍ അവര്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കാന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന രീതിയില്‍ അല്ലെങ്കില്‍ Software Development എന്ന രീതിയില്‍ അല്ലാതെ വേറെ എന്തു പണീയാണ് മേല്‍ പറഞ്ഞ കമ്പനികള്‍ അവിടെ ചെയ്യുന്നത് എന്നറിഞ്ഞാല്‍ കൊള്ളാം.

IBS ന് സ്ഥലം നല്‍കുന്നത് സൌജന്യമായാണോ?

“സര്‍ക്കാര്‍ന്‍ മുന്‍ കൈയെടുത്ത്‌ എന്നതാണ്‌ ഇവിടെ വിഷയം. മുന്‍പ്‌ അതു പാടില്ലായിരുന്നു.”
ശോഭാഗ്രൂപ്പിന്റെ കാര്യമാണെങ്കില്‍ എനിക്ക് കൂടുതല്‍ അറിയില്ല. അറിഞ്ഞിടത്തോളം സര്‍ക്കാര്‍ മുന്‍ കൈ എടുത്തിട്ടില്ല. സര്‍ക്കാര്‍ സ്ഥലമെടുത്ത് കൈമാറിയിട്ടില്ല. സര്‍ക്കാരിന് പങ്കാളിത്തമുവില്ല. മുന്‍ കരാറിന് വിഘാതമാകുന്ന ഒന്നും അതിലില്ല. സര്‍ക്കാര്‍ ആകെ ചെയ്യുന്നത് അവര്‍ക്ക് ആവശ്യമുള്ള നിയമനടപടികല്‍ വേഗത്തിലാക്കി കൊടുക്കുന്നു എന്നു മാത്രമാണ്. അതിന് പണ്ടും ഇപ്പോഴുമുള്ള സാധ്യതകള്‍ ഒരു പോലെയാണ്.

കിരണ്‍ തോമസ് said...

Product sales, marketing and suuport എന്നീ മേഖലയിലാണ്‌ ഈ കമ്പനികള്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നത്‌ എന്നാണ്‌ എനിക്കറിയാന്‍ കഴിഞ്ഞത്‌. ദുബൈ ഇന്റര്‍നെറ്റ്‌ സിറ്റിയില്‍ ഇന്ന് കേരളത്തിലോ ഇന്ത്യയിലോ ഉള്ളതുപോലെ S/w development ഇല്ലാ എന്നേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളൂ.

IBS ന്‌ പുതിയ IT നയം അനുസരിച്ചാണ്‌ സ്ഥലം നല്‍കിയത്‌ അത്‌ സൌജന്യമല്ല. ശോഭാ ഗ്രൂപ്പിന്റെ പ്രോജക്റ്റില്‍ സര്‍ക്കാര്‍ മുതല്‍ മുടക്കുന്നില്ല. പക്ഷെ അടിസ്ഥാന സൌകര്യങ്ങള്‍ റോഡ്‌ മുതലായവ ഒരുക്കി കൊടുക്കുന്നുണ്ട്‌. മാത്രവുമല്ല അതിനുള്ള പണം അവര്‍ ഗവണ്മെന്റിന്‌ നല്‍കുകയും ചെയ്യും

ഇനി ഇതൊക്കെ UDF കരാറിലും നടക്കും എന്ന് ഇപ്പോള്‍ നമുക്ക്‌ വേണമെങ്കില്‍ വാദിച്ച്‌ നോക്കാം. പക്ഷെ അതില്‍ ഒരു പാട്‌ സംശയ്ത്തിന്റെ നിഴല്‍ ഉണ്ട്‌. ഇന്ന് ഇത്തരത്തില്‍ ഒരു സംശയത്തിന്റെ ആവശ്യമില്ല. CIAL കൊച്ചിയില്‍ AIR Port ന്റെ അടുത്ത്‌ ഒരു IT Park തുടങ്ങുന്നുണ്ട്‌. CIAL സര്‍ക്കരിന്‌ ഷീയറുള്ള കമ്പനി അല്ലേ. പഴയ കരാര്‍ പ്രകാരം ഇത്‌ തുടങ്ങാന്‍ കഴിയുമായിരുന്നോ?

ഇതിന്റെ ലിങ്ക്‌ ഇവിടെ വായിക്കുക

njjoju said...

S/w development ഇല്ലാ എന്നത് എത്രമാത്രം വിശ്വാസയോഗ്യമാണെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. DIC ല്‍ ജോലിചെയ്ത് സോഫ്റ്റ്വെയര്‍ ഡവലപ്പെര്‍സിന്റെ പ്രൊഫൈല്‍ ഇന്റര്‍നെറ്റില്‍ ലഭ്യമാണ്.

“Neither the GoK nor the Society shall, directly promote, develop,
maintain or operate
any other information technology park or
development similar to Smart City within the district of Ernakulam nor will GoK allot land at concessional rate for similar parks in Ernakulam District for a period ending on completion of 5 years from the Closing Date.”
ഇതാണ് വിവാദമായ വ്യവസ്ഥ. സര്‍ക്കാര്‍ നേരിട്ട് നിര്‍മ്മിയ്ക്കുകയോ പ്രവര്‍ത്തിപ്പിയ്ക്കുകയോ പ്രമോട്ട് ചെയ്യുകയോ ചെയ്യരുതെന്നാണ് വ്യവസ്ഥ. ഭൂമിവീലയില്‍ ഇളവുനല്‍കാനും പാടില്ല. ഇതില്‍ അവ്യക്തതയോ നിഴലോ മൂടുപടമോ ഉണ്ടെന്ന് എനിയ്ക്ക് തോന്നുന്നില്ല.
സര്‍ക്കാറ് ഷയറുള്ള കമ്പനി ചെയ്യുന്നത് എന്നാല്‍ സര്‍ക്കാര്‍ നേരിട്ട് എന്നല്ല അര്‍ത്ഥം. ശോഭാ ഗ്രൂപ്പിന്റെ കാര്യത്തില്‍ സര്‍ക്കാരും അവരും തമ്മില്‍ ഒരു വെന്‍ഡര്‍ ക്ലൈന്റ് റിലേഷനേ ഉള്ളൂ.

കിരണ്‍ തോമസ് said...

ഭുമി വിലയില്‍ ഇളവ്‌ നല്‍കാന്‍ പാടില്ല എന്നത്‌ തന്നേ അന്നത്തെ IT നയത്തിന്‌ എതിരാണ്‌. ചുരിക്കിപ്പറഞ്ഞാല്‍ എര്‍ണ്ണാകുളം ജില്ലയില്‍ മാര്‍ക്കറ്റ്‌ വിലയില്‍ അല്ലാതെ സര്‍ക്കാരിന്‌ മറ്റൊരു കമ്പനിക്ക്‌ ഭുമി നല്‍കാന്‍ കഴിയില്ല.

സര്‍ക്കാരിന്‌ ചെയര്‍മാനുള്ള CIAL ന്റെ പാര്‍ക്കിന്‌ ഭൂമി ഏടുത്ത്‌ നല്‍കാന്‍ പഴേ കരാര്‍ തടസമാകുമായിരുന്നില്ലേ. HMT യുടെ സ്ഥലം ഉപയോഗിച്ച്‌ സര്‍ക്കാര്‍ മറ്റൊരു പാര്‍ക്ക്‌ മെഡിക്കല്‍ കോളെജിന്റെ അടുത്ത്‌ തുടങ്ങുന്നുണ്ട്‌. പണ്ട്‌ HMT ക്ക്‌ നല്‍കിയ സ്ഥലം തിരിച്ചെടുത്താണ്‌ ഇത്‌ നടത്തുന്നത്‌. IBS ന്‌ സര്‍ക്കാര്‍ സ്ഥലം നല്‍കിയതും മാര്‍ക്കറ്റ്‌ വിലയില്‍ അല്ല. സര്‍ക്കാരിന്റെ നയം 9% ഷെയറുള്ള ഒരു കമ്പനിയില്‍ ഉള്ള നിക്ഷേപത്തിന്റെ ലാഭം വാങ്ങലല്ല. മറ്റ്‌ സംരംഭകരെയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കണം . അതുകൊണ്ട്‌ തന്നേയാണ്‌ LDF ഇതില്‍ നിര്‍ബന്ധം പിടിച്ചത്‌.

Anonymous said...

(ADB കരാറില്‍ UDF ഭരണകാലത്തുണ്ടായിരുന്ന ജനദ്രോഹവ്യവസ്ഥകള്‍ മാറ്റിയാണ് LDF ഒപ്പിടുന്നതെന്നു പറഞ്ഞതാരാണ് ?? തോമസ് ഐസക്ക് ഉള്‍പ്പെടെയുള്ളവര്‍ പറഞ്ഞതങ്ങനെ തന്നെയാണ്. UDF അംഗീകരിച്ച കരാറില്‍ ഒരു മാറ്റവും വരുത്തിയിട്ടില്ലെന്നെ പാലൊളി പിന്നീട് പറയുകയുണ്ടായി.)

Dear Joju
By writing in favour of Ommen Chandi Blindly, you are getting confused yourself.

What Thomas Issac said and Paloi said have no difference. At the time of UDF ruling only Municipalities and corporations ruled by LDF asked the changes what they want in ADB agreement and those LDF ruling corporations and Municipalities signed the agreement with that changes only.

As per Thomas Issac the Agreement (Final) Signed by LDF is with the changes made by the Municipalities and Corporations only

As per Paloli the changes what LDF and CPM wanted made under Ommen Chanid's Congress ruling ONLY. BUT by Corporations and Municipalities under LDF and CPM.

Anonymous said...

“പല ചരക്കു കടയുടെ ലാഘവത്തോടെ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ താത്പര്യങ്ങളേ കണ്ടാല്‍”. പലചരക്കു കടയ്ക്ക് എന്തോന്നു ലാഘവം. മുതല്‍ മുടക്കുന്നവന് അവന്റെ പലചരക്കുകട ലഘുവല്ലതന്നെ. ക്യാന്‍‌വാസ് വ്യത്യസമാണെന്നേ ഉള്ളൂ, രണ്ടിലും ഉപയോഗിക്കേണ്ട യുക്തി ഒന്നുതന്നെ. കിരണിനു മനസ്സിലാക്കാന്‍ പറ്റാത്തയുക്തി ഒരു അഞ്ചു വര്‍ഷം കഴിയുമ്പോള്‍ മനസ്സിലായി കൊള്ളും.

Dear Joju
the most funny think is that VS had given Ommen Chandy more than2 week time to read the Smart City Agreement and make his comments but he kept queit until the Agreemtn signing WHY?

When VS was the opposition leader he put all his efforts to oppose all the anti people, anti state programmes of the UDF Govt. He made his comments in time, He forced UDF to make changes but WHY OMMEN CHANDY was not doing that?

The Other funny thing is that to make the discussion, peoples attnetion from his mistakes Ommen Chandy not saying a single word about what he done, why made that agreement with smart city insted he is coming up with some new questions about the new Agreement to let the public know that he is alive and the opposition leader.

One more thing I don't understand is that I don't understand WHY Ommen chandi proclaiming that his questions about Smart City is not answered?

Infact the answer to all his questions VS and his office had given number by number with in 2 days time but STILL He carrying the propogonda of saying his questions not answered WHY?


Another fact!
IF VS or Kerala state made any mistake, surrender in smart city agreement 100% responsibility goes to Ommen Chandi, Congress, UDF and Manorama. BECAUSE the campaign they made for smart city and the agreement they made with smart city and the propogonda by manorma made it not possible for the state to find or search for any alternative to smart city.

njjoju said...

ഇത് ഒരു ADB ചര്‍ച്ചയാക്കാന്‍ എനിക്ക് താല്പര്യം ഉണ്ടായിട്ടല്ല, നിവൃത്തികേടുകൊണ്ടാണ്.

"Bhargavan said his party would also seek changes in the agreement with the Asian Development Bank (ADB) when the LDF committee takes up the issue on February 22. There were no differences in the LDF on the point that the agreement with the ADB should be revised."
(The Hindu, Sunday, Feb 18, 2007 Mr.Veliyam Bhargavan comments on ADB)

Anonymous said...

ഇത് ഒരു ADB ചര്‍ച്ചയാക്കാന്‍ എനിക്ക് താല്പര്യം ഉണ്ടായിട്ടല്ല, നിവൃത്തികേടുകൊണ്ടാണ്.

"Bhargavan said his party would also seek changes in the agreement with the Asian Development Bank (ADB) when the LDF committee takes up the issue on February 22. There were no differences in the LDF on the point that the agreement with the ADB should be revised."
(The Hindu, Sunday, Feb 18, 2007 Mr.Veliyam Bhargavan comments on ADB)

I too don't like to see this as an ADB discussion.
But as I said the changes what CPM and LDF stand for made when UDF and Ommen Chandy was ruling.
This is what cleverly Ommen Chandi asked what changes LDF made?
All the agreements of UDF is their But is that true?
UDF and Ommen Chandi ONLY made changes but how?
When LDF Muncipal and Corporation Mayors told UDF govt. the loan they will take only when changer are their.

regi.

Anonymous said...

VS had given Ommen Chandy more than 2 week time to read the Smart City Agreement and make his comments but he kept queit until the Agreemtn signing WHY?

njjoju said...

റെജി ജോര്‍ജ്,

Feb 18, 2007 ഇല്‍ ആരാ ഭരിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നത്?? UDF ആണോ? ഉമ്മഞ്ചാണ്ടിയാണോ?

Anonymous said...

Feb 18, 2007 ഇല്‍ ആരാ ഭരിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നത്?? UDF ആണോ? ഉമ്മഞ്ചാണ്ടിയാണോ?


If it was OMMEN CHANDI
the Smart City might came with a different terms and conditions than what today Kerala have.

Either he don't know ABCD of Smart City or He is playing his old KSU Politics.

Today again he propogated the same aligation with Manorama support.

First Ommen Chandi said 2 Years we lost. Now he is saying the land price increased in two years. So the price need to increase.

MM Hassan saying VS' Son got bribery on Smart City


If Ommen Chandi, UDF and Manorama did not made any false propogonda on Smart City MAY be more compnaies came with more transperant offer to Kerala and we achieved more orelse the Kinfra project might LDF govt. started building up


An agreement if State Govt. provide to Opposition Leader to mark his comment what he will sit on it until govt. sign the agreement and come up with opposition?
Is it the role of an opposition leader?

First he failed to Bring a meaningfull Agreement on Smart City as a Chief Minister

Now He failed to bring the necessary changes to the Smart City agreement as a responsible Opposition Leader.

What is the justification to sit on an opposition leader's chair?

njjoju said...

സുഹൃത്തേ റെജീ,

താ‍ങ്കള്‍ എന്തു വായിച്ചിട്ടാണ് മറുപടി പറയുന്നതെന്ന്‌ എനിക്കറിയില്ല.

Feb 18, 2007 ഇല്‍ UDF അംഗീകരിച്ച ADB കരാറില്‍ മാറ്റം വേണമെന്ന് വെളിയം പറഞ്ഞതിനെ യാണ് ഞാന്‍ പരാമര്‍ശിച്ചത്.

താങ്കളുടെ UDF/ഉമ്മഞ്ചാണ്ടി/മനോരമാ വിരോധവും വി.യെസ്/LDF പ്രേമവും ആണ് വിഷയമെങ്കില്‍ സത്യം പറഞ്ഞാല്‍ എനിക്കതില്‍ താത്പര്യമില്ല. അതേ സമയം സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റി കാര്യത്തില്‍ വി.എസിന്റെയും ഉമ്മാഞ്ചാണ്ടീയുടേയും പരാമര്‍ശങ്ങളെക്കുറിച്ചൂം പഴയ കരാറും പുതിയ കരാറും തമ്മിലുള്ള താരതമ്യവും ആണ് വിഷയമെങ്കില്‍ എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ പറയുന്നതില്‍ സന്തോഷമേയൊള്ളൂ.

രണ്ടു കരാറും തമ്മില്‍ വ്യത്യാസമില്ലെന്നൊന്നും ഞാന്‍ ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടില്ല. കരാറിലുണ്ടാക്കിയ വ്യത്യാസങ്ങളെ ഗിമ്മിക്കുകളായാണ് ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കിയത്. അതായത് മാറ്റം ഉണ്ടെന്ന് വരുത്തി രാഷ്ടീയമായി മുതലെടുക്കുന്ന ഒരു രീതി. എന്റെ ആ ചിന്താഗതികളുടെ കാരണം ഞാന്‍ മേല്‍ പറഞ്ഞ കമന്റുകളില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഒരു രാഷ്ടീയകാരന്റെ മനോഭാവത്തോടെയാണ് താങ്കള്‍ അതു വായിക്കുന്നതെങ്കില്‍ അത് മനസിലായിക്കൊള്ളണമെന്നില്ല. താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലാകണമെന്ന് എനിക്ക് നിര്‍ബന്ധവുമില്ല.

Anonymous said...

Feb 18, 2007 ഇല്‍ UDF അംഗീകരിച്ച ADB കരാറില്‍ മാറ്റം വേണമെന്ന് വെളിയം പറഞ്ഞതിനെ യാണ് ഞാന്‍ പരാമര്‍ശിച്ചത്.

I don't understand what this have to do with. CPI as a political party can ask such demands. Can anybody deny their right to make such demands?

The core issue is this only Do ADB agreement signed with changes which requested by LDF Mayors or not?

If so Under Ommen Chandi the changes made is because of his interest or the interest of LDF?

If it is because of LDF Mayors demand what is the meaning of claiming that ADB agreement have no change from what Ommen Chandi signed the agreement?

Why Ommen Chandi playing this kind of 3rd rated politics?

He still thinks himself as old KSU leader and with this kind of Jimmicks he can attract the public.

Is the ADB Agreement Ommen Chandi signed with the changes made by Corporation and Municipality Mayors or not?

On what basis he proclaiming this as his work?

Anonymous said...

താങ്കളുടെ UDF/ഉമ്മഞ്ചാണ്ടി/മനോരമാ വിരോധവും വി.യെസ്/LDF പ്രേമവും ആണ് വിഷയമെങ്കില്‍ സത്യം പറഞ്ഞാല്‍ എനിക്കതില്‍ താത്പര്യമില്ല. അതേ സമയം സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റി കാര്യത്തില്‍ വി.എസിന്റെയും ഉമ്മാഞ്ചാണ്ടീയുടേയും പരാമര്‍ശങ്ങളെക്കുറിച്ചൂം പഴയ കരാറും പുതിയ കരാറും തമ്മിലുള്ള താരതമ്യവും ആണ് വിഷയമെങ്കില്‍ എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ പറയുന്നതില്‍ സന്തോഷമേയൊള്ളൂ.


Neju
You are the only individual running behind Ommen Chandi except MM Hassan on Smart City now you are asking me is it because my opposition to Ommen Chandi I am asking the questions. This looks more funny.

Look my friend the issue is not end with the old agreement and new agreement.

Even the new agreement have some mistakes the responsibility goes to Ommen Chandi not to VS or LDF

Reason.
1. What was the reason Ommen Chandi, Manorama and UDF try to stamp those oppose his agreement with Smart City as ANTI DEVELOPMENT FORCES?

2. The Campaign of last BUS of development and Smart City forced the state to go for further talks with Dubai than looking for other interested companies and their Plans.


3. WHY OMMEN CHANDI DID NOT GIVE IS REPLY TO THE SMART CITY AGREEMENT BEFORE IT SIGNING?
why he kept quiet on the agreement before Signing it?

It was for the greater interest of Kerala?

Or For this kind of cheap politics?

Do you think this will help Kerala's future?



രണ്ടു കരാറും തമ്മില്‍ വ്യത്യാസമില്ലെന്നൊന്നും ഞാന്‍ ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടില്ല. കരാറിലുണ്ടാക്കിയ വ്യത്യാസങ്ങളെ ഗിമ്മിക്കുകളായാണ് ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കിയത്. അതായത് മാറ്റം ഉണ്ടെന്ന് വരുത്തി രാഷ്ടീയമായി മുതലെടുക്കുന്ന ഒരു രീതി. എന്റെ ആ ചിന്താഗതികളുടെ കാരണം ഞാന്‍ മേല്‍ പറഞ്ഞ കമന്റുകളില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഒരു രാഷ്ടീയകാരന്റെ മനോഭാവത്തോടെയാണ് താങ്കള്‍ അതു വായിക്കുന്നതെങ്കില്‍ അത് മനസിലായിക്കൊള്ളണമെന്നില്ല. താങ്കള്‍ക്ക് മനസിലാകണമെന്ന് എനിക്ക് നിര്‍ബന്ധവുമില്ല.


We understand this kind of skin saving efforts not the first time congress and Ommen Chandi playing.


Taking Political Advantage!
Neju
Who try to score political milage from Smart city?

VS and LDF or Ommen Chandi?

For last 5years Keala Had no development but all of a sudden a Smart City came into picture just before the election.

And the propogonda of Smart City made all others who oppose it Anti Developmental forces isn't it?


This kind of Politics by Ommen Chandi and Manorama is good to Kerala?

njjoju said...

റെജീ,

കിരണിന്റെ ബ്ലോഗില്‍ പറയുന്നത് അനുസരിച്ചാണെങ്കില്‍ ADB യുമായുള്ള ചര്‍ച്ചകള്‍ തുടങ്ങിയത് നയനാര്‍ സര്‍ക്കാരാണ്. അതുകഴിഞ്ഞുവന്ന ആന്റണി മന്ത്രി സഭ അതുമായി മുന്നോട്ടുപോവുകയായിരുന്നു.എന്നിട്ടൂം എന്തുകൊണ്ട് ഇത് ഇത്രമാത്രം വൈകി എന്നു ചിന്തിച്ചിട്ടൂണ്ടോ?
UDF അധികാരത്തില്‍ വന്നപ്പോഴത്തെ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതിയെക്കുറീച്ച് ധവളപത്രം ഇറക്കിയതാണ്. വലതുപക്ഷത്തിന് കരാറില്‍ എതിര്‍‌പ്പില്ല. പിന്നെ എന്തുകൊണ്ടു വൈകി. കാരണം വളരെ വ്യക്തമാണ് LDF ഇന്റെ എതിര്‍പ്പ്.
വര്‍ഷം പലതു കഴിഞ്ഞ് LDF നഗരസഭാ ഇലക്ഷന്‍ ജയിച്ച് അധികാരത്തില്‍ വന്നപ്പോഴാണ് അവര്‍ക്ക് ADB യെ ആവശ്യമായി വന്നത്. സി.പി.എം സെക്രട്ടറിയേറ്റ് അംഗീകാരം കൊടുത്തപ്പോഴേയ്ക്കും
വലതിന്റെ കാലാവധി ഏതാണ്ട് കഴിഞ്ഞു.
പിന്നീട് വന്ന ഇടതുസര്‍ക്കാരിന് ADB കരാറ് അംഗീകരിക്കേണ്ടതായി വന്നപ്പോള്‍ എന്തുകൊണ്ട് അവര്‍ പ്രതിപക്ഷത്തിരുന്നപ്പോള്‍ എതിര്‍ത്തു എന്ന പറയേണ്ടീ വന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് കരാറിലെ ജനദ്രോഹവ്യവസ്ഥകള്‍ മാറ്റി എന്ന വിശദീകരണം കൊടുക്കേണ്ടി വന്നത്. അതേ സമയം UDF എന്റെ കാലത്ത് CPM കൂടി അംഗീകരിച്ച കരാര്‍ അതേ പടി അംഗീകരിക്കുകയായിരുന്നു ഇപ്പോഴത്തെ ഗവര്‍മെന്റ്.

njjoju said...

CPI as a political party can ask such demands.

ഉണ്ടായിരിക്കാം. അതല്ല ഇവിടെ വിഷയം. വെളിയം തന്നെ പറയുന്നുണ്ട് കരാറില്‍ മാറ്റം വേണമെനതില്‍ LDF ഇല്‍ എതിരഭിപ്രായമില്ലെന്ന്. ഈ പരാമര്‍ശം വരുന്നത് Feb 18, 2007 ആണ്. അതായത് UDF കാലത്തെ കരാറില്‍ മാറ്റം വേണമെന്ന LDF എന്റെ നിലപാട് ആവര്‍ത്തിയ്ക്കുകയായിരുന്നു വെളിയം ചെയതത്. ധനമന്ത്രി ആയി അധികാരമേറ്റ ശേഷം നടത്തിയ പല അഭിമുഖങ്ങളിലും തോമസ് ഐസക്ക് ഇത് ആവര്‍ത്തിച്ചിട്ടൂമുണ്ട്. ഇതൊക്കെ കഴിഞ്ഞാണ് (Feb 18, 2007 ശേഷം)കരാറില്‍ മാറ്റം ഒന്നും വരുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന പാലോളിയുടെ പ്രസ്ഥാവന വരുന്നത്. ഇതില്‍ നിന്നും എന്നെ പോലെ ഒരു സാധാരണക്കാരന്‍ മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് എന്താണ്?

ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയതു പ്രകാരം LDF അവരുടെ രാഷ്ടീയ ലക്ഷ്യങ്ങള്‍ക്കുവേണ്ടി കരാര്‍ വൈകിക്കുകയായിരുന്നു.

താങ്കള്‍ പറയുന്നതു പോലെ LDF മേയര്‍മാര്‍ ഭേദഗതികള്‍ നിര്‍ദ്ദേശിച്ചിട്ടൂണ്ടാകും. അതുപോലെ തന്നെ UDF ഉം മന്തിസഭയും മാറ്റങ്ങള്‍ നിര്‍ദ്ദേശിച്ചിട്ടൂണ്ട്. എല്ലാവരുടെയും അഭിപ്രായത്തിനും സുതാര്യമായ ചര്‍ച്ചര്‍ക്കും വിധേയമായിട്ടാണല്ലോ ഒരു ജനാധിപത്യസംവിധാനം പ്രവര്‍ത്തിക്കേണ്ടത്. അതേ അവര്‍ ചെയ്തുള്ളൂ. കരാര്‍ ഒപ്പിടുന്നതും ADB യുമായി ചര്‍ച്ചയ്ക്ക് നേതൃത്വം നല്‍ക്കുന്നതും അതത് സംസ്ഥാന സര്‍ക്കാരാ‍ണ്. കേന്ദ്രസര്‍ക്കാരിന്റെ നയങ്ങളും ബാധകമാണ്. ഉമ്മന്‍ ചാണ്ടി കരടു കരാറിന് മറുപടി നല്‍കാന്‍ രണ്ടാഴ്ച വൈകി എന്നു പരിതപിയ്ക്കുന്ന താങ്കള്‍ ADB കരാറിന്റെ കാര്യത്തില്‍ ഒരു ക്രിയാത്മകമായ ചര്‍ച്ചയ്ക്ക് LDF നാലര വര്‍ഷം വൈകി എന്നു മറക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു.
എനിക്ക് LDF എന്റെ നയങ്ങളില്‍ പലതിനോടും എതിര്‍പ്പില്ല. അതു പോലെതന്നെ UDF നോടും. അതേ സമയം LDF രാഷ്ടീയലക്ഷ്യങ്ങള്‍ക്കുവേണ്ടി നടത്തുന്ന കളികളോടും അവസരവാദപരമായ സമീപനങ്ങളോടും എനിയ്ക്ക് എതിര്‍പ്പുണ്ടൂ താനും.

njjoju said...

സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റി കാര്യത്തില്‍ താങ്കള്‍ ചോദിച്ച മൂന്നു ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഞാന്‍ ഉത്തരം തരാം.

അതിനുമുന്‍പേ താങ്കള്‍ക്ക് ഇതേക്കുറിച്ച് എന്തറിയാം എന്ന് എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്. കാരണം താങ്കള്‍ പറയുന്നൂ “For last 5years Keala Had no development but all of a sudden a Smart City came into picture just before the election.
”. 2003 ജാനുവരിയിലാണ് GIM നടന്നത്. എന്റെ അറിവില്‍ അതില്‍ പ്രോപ്പോസു ചെയ്ത് ഒരു പ്രോജക്ടണ് സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റി(ഉറപ്പില്ല). 2004 മുതല്‍ സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റി മാധ്യമങ്ങളില്‍ പലതവണ വന്നതാണ്. എന്നിട്ടൂം “For last 5years Keala Had no development but all of a sudden a Smart City came into picture just before the election.” എന്നൊക്കെ പറയണമെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ ഒരു തനി കക്ഷിരാഷ്ടീയക്കാരനാ‍യിരിക്കണം. അല്ലെങ്കില്‍ അങ്ങനെയുള്ള ഒരു മുതലെടുപ്പിനു വേണ്ടി ആരോ താങ്കളെ അങ്ങനെ തെറ്റിധരിപ്പിച്ചു.

Anonymous said...

കിരണിന്റെ ബ്ലോഗില്‍ പറയുന്നത് അനുസരിച്ചാണെങ്കില്‍ ADB യുമായുള്ള ചര്‍ച്ചകള്‍ തുടങ്ങിയത് നയനാര്‍ സര്‍ക്കാരാണ്. അതുകഴിഞ്ഞുവന്ന ആന്റണി മന്ത്രി സഭ അതുമായി മുന്നോട്ടുപോവുകയായിരുന്നു.എന്നിട്ടൂം എന്തുകൊണ്ട് ഇത് ഇത്രമാത്രം വൈകി എന്നു ചിന്തിച്ചിട്ടൂണ്ടോ?


Neju
After Antony and Ommen Chandi and UDF coming to power what kind of development happen in Kerala?
It look very funny when you are accusing LDF for the inability of UDF to implement any law.

What happend to GIM?
Is that failed because of LDF?
What about the Public Sector Establishments making profit in last 10months time?
Why it all made loss under UDF?

Neju don't talk like MM Hassan.

In Democracy if opposition parties and leaders make any opposition inviting them for talks and discussion and finding solution is the right way. Did Ommen Chandhi or Antony try that methods?

By the way what kind of development Kerala had last 5years time?
Self Financing colleges and Smoke of Developments and Smart city

can you show few remarkabel achievements of last 5years udf rule.

Anonymous said...

ഉണ്ടായിരിക്കാം. അതല്ല ഇവിടെ വിഷയം. വെളിയം തന്നെ പറയുന്നുണ്ട് കരാറില്‍ മാറ്റം വേണമെനതില്‍ LDF ഇല്‍ എതിരഭിപ്രായമില്ലെന്ന്. ഈ പരാമര്‍ശം വരുന്നത് Feb 18, 2007 ആണ്. അതായത് UDF കാലത്തെ കരാറില്‍ മാറ്റം വേണമെന്ന LDF എന്റെ നിലപാട് ആവര്‍ത്തിയ്ക്കുകയായിരുന്നു വെളിയം ചെയതത്. ധനമന്ത്രി ആയി അധികാരമേറ്റ ശേഷം നടത്തിയ പല അഭിമുഖങ്ങളിലും തോമസ് ഐസക്ക് ഇത് ആവര്‍ത്തിച്ചിട്ടൂമുണ്ട്. ഇതൊക്കെ കഴിഞ്ഞാണ് (Feb 18, 2007 ശേഷം)കരാറില്‍ മാറ്റം ഒന്നും വരുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന പാലോളിയുടെ പ്രസ്ഥാവന വരുന്നത്. ഇതില്‍ നിന്നും എന്നെ പോലെ ഒരു സാധാരണക്കാരന്‍ മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് എന്താണ്?

ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയതു പ്രകാരം LDF അവരുടെ രാഷ്ടീയ ലക്ഷ്യങ്ങള്‍ക്കുവേണ്ടി കരാര്‍ വൈകിക്കുകയായിരുന്നു.


After Signing the final agreement Paloli Muhammad Kutty and VS said several times this agreement needs changes BUT we made the maximum possible changes we can with ADB if possible we will try to make it in future too...

To over come the financial crisis of Kerala LDF had no choice but to get the loan as fast as possible.

But same time Thomas Issac promised by making our Public secotrs profit making and proper tax collection we try to reduce the state debit.

By the way What UDF did in 5years time with the ADB loan frist allotment?

Where is that money? What kind of development state had with that money?

Anonymous said...

സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റി കാര്യത്തില്‍ താങ്കള്‍ ചോദിച്ച മൂന്നു ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഞാന്‍ ഉത്തരം തരാം.

അതിനുമുന്‍പേ താങ്കള്‍ക്ക് ഇതേക്കുറിച്ച് എന്തറിയാം എന്ന് എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്. കാരണം താങ്കള്‍ പറയുന്നൂ “For last 5years Keala Had no development but all of a sudden a Smart City came into picture just before the election.
”. 2003 ജാനുവരിയിലാണ് GIM നടന്നത്. എന്റെ അറിവില്‍ അതില്‍ പ്രോപ്പോസു ചെയ്ത് ഒരു പ്രോജക്ടണ് സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റി(ഉറപ്പില്ല). 2004 മുതല്‍ സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റി മാധ്യമങ്ങളില്‍ പലതവണ വന്നതാണ്. എന്നിട്ടൂം “For last 5years Keala Had no development but all of a sudden a Smart City came into picture just before the election.” എന്നൊക്കെ പറയണമെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ ഒരു തനി കക്ഷിരാഷ്ടീയക്കാരനാ‍യിരിക്കണം. അല്ലെങ്കില്‍ അങ്ങനെയുള്ള ഒരു മുതലെടുപ്പിനു വേണ്ടി ആരോ താങ്കളെ അങ്ങനെ തെറ്റിധരിപ്പിച്ചു.



Neju
If their was some sort of developments then never ever congress and UDF loose the election this bad. This is the public opinion and that reflected in 3 different elections.
Parliament election, Panchayat election and State Assembly election. Still if you believe what Manorama and Mathrubhumi saying nobody can help you.

Look my friend at the time of all these election rightwing media was searching in the dark. Did any opinion poll published? How many media was able to say truthfully what is happening in Kerala?

Did public voted as per the media reports or not?

You Please tell us what kind of development State had in last 5year time under UDF insted making blind aligations.

Smart City was not a part of the GIM.
AS I said earlier (You admitted that you have no knowledge about such matters)
Smart City was proposed by KINFRA. Kunjalikutty and Ommen Chandi stolen it for political and vested inteests.

What you think a project under KINFRA is good for Kerala or a Project under DUBAI people?


By the way few aligations I am making now.

1. Ommen Chandi (It is not because I am supporter of VS but by knowing my self)
In Sharjah my room mates uncle, left dubai for Kottayam. He started a Flat Business. At the time Ommen Chandi was working as UDF Convineer (when A.K. Antony was CM) he came for a private visit. My friend told me Ommen Chandi is here and came for our property deals only. He is liek a partner in that business. He will tell people to buy. Can you believe it?


2. Kunjalikutty get 50,000 rupee per person getting job in Sharja Port and some Govt. owned companeis it is nothing his people are in a very high position and they are doing the recruitments back in Kerala Kunjalikutty take the money and tell them to give these people job thats it.

3. Smart City did not came under GIM but directly came from Kunjalikutty and Ommen Chandi after a Dubai visit.

Can you beleive these things.

Don't call me a VS Supproter. I too was very happy to see VS as CM but today not.

njjoju said...
This comment has been removed by the author.
njjoju said...

what kind of development happen in Kerala?......This is the public opinion and that reflected in 3 different elections.......


താങ്കള്‍ എവിടാ ജീവിയ്ക്കുന്നത് എന്ന് എനിക്കറിഞ്ഞുകൂടാ. UDF ഇലക്ഷനില്‍ തോറ്റത് അവരുടെ തെറ്റായനയങ്ങള്‍ മൂലമാണെങ്കില്‍ അതിനു മുന്‍പുള്ള നിയമസഭാതിരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ ഏതാണ്ടിതേ മാര്‍ജ്ജിനില്‍ തന്നെ നയനാര്‍ സര്‍ക്കാര്‍ തോറ്റതെന്തൂകൊണ്ടാണ്‍? അതും തെറ്റായ നയങ്ങള്‍ മൂലമാണോ? അഴിമതിക്കാരെന്ന് പരക്കെ അഭിപ്രായമുള്ള പലരും പലവട്ടം നിയമസഭകണ്ടത് ജനങ്ങള്‍ ന്യായമായി വിധിയെഴുതിയകൊണ്ടാണോ? താങ്കള്‍ക്ക് ഇലക്ഷനെ വിജയം മാനദണ്ഡമായി എടുക്കാം, വികാരം കൊള്ളാം. ഇടതുപക്ഷം പരാജയപെട്ടാല്‍ ജനങ്ങള്‍ തെറ്റായി വിധിയെഴുതിയതുകൊണ്ടാണെന്നും വലതുപക്ഷം തോറ്റാല്‍ അത് അവരുടെ തെറ്റായ സമീപനങ്ങള്‍ക്ക് ജനങ്ങള്‍ കൊടുത്ത തിരിച്ചടിയാണെന്നും വാദിക്കാം. എനിക്ക് സഹതാപമേയുള്ളൂ സുഹൃത്തേ.

ഞാന്‍ വിചാരിക്കുന്നില്ല ഇവിടെ നടന്ന ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പും അന്നത്തെ ഭരണത്തെ വിലയിരുത്തി ഉണ്ടായിട്ടുള്ളതാണെന്ന്.

njjoju said...

ജിം പരാജയപ്പെട്ടന്ന് എനിക്കു തോന്നുന്നില്ല.
ഇടതുപക്ഷ അനുഭാവമുള്ള ദേശീയ ദിനപത്രമായ ഹിന്ദുന്റെ പഴയ ആര്‍കൈവുകള്‍ ലഭ്യമാണ്. ഒന്നു പരതി നോക്കൂ.
“GROUNDWORK on 60 project proposals made as part of the Global Investors Meet (GIM) held in January last has been more or less completed, according to the Kerala State Industrial Development Corporation (KSIDC), the nodal agency. A spokesman said here that these projects would involve investments to the tune of Rs 13,500 crore ” (Tuesday, Apr 22, 2003, ബിസിനെസ് ലൈന്‍)

GIM ആഗോള തലത്തില്‍ ശ്രദ്ധിക്കപ്പെട്ട ഒരു ഇന്‍‌വെസ്റ്റേര്‍സ് മീറ്റാണ്. കേരളത്തെ പ്രൊജക്ട് ചെയ്യാ‍ന്‍ GIM കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല എന്ന് താങ്കള്‍ക്ക് തോന്നുന്നില്ലെങ്കില്‍ അത് തെറ്റിദ്ധാരണയാണ്. GIM പരാജയപ്പെട്ടു എന്ന് സ്ഥാപിക്കേണ്ടത് ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ രാഷ്ടീയലക്ഷ്യം കൂ‍ടിയാണല്ലോ.

njjoju said...

ജനാധിപത്യസംവിധാനത്തില്‍ എതിര്‍പ്പുകളുണ്ടെങ്കില്‍ ചര്‍ച്ചചെയ്ത് പരിഹരിക്കണമെന്നാതു ശരിതന്നെ. ചര്‍ച്ച ചെയ്ത് പ്രശ്നം പരിഹരിച്ചാല്‍ പിന്നെ രാഷ്ടീയ മുതലെടുപ്പ് നടത്തുന്നതെങ്ങിനെയാണ്. പ്രതിക്ഷത്തിരിക്കുമ്പോള്‍ എത്ര ചര്‍ച്ചകളില്‍ ഇടതുപക്ഷം ക്രിയാത്മകമായി പങ്കെടുത്തിട്ടുണ്ട്. ADB, സ്മാര്‍ട്ട് സിറ്റി, സ്വാശ്രയവിദ്യാഭ്യാസം തുടങ്ങിയ വിവാദവിഷയങ്ങളിലെല്ലാം അന്നത്തെ സര്‍ക്കാര്‍ ചര്‍ച്ചയ്ക്ക് തയ്യാറായിരുന്നു. ക്രിയാത്മകമായി സഹകരിക്കാതെ പലതലത്തിലുള്ള (പാര്‍ട്ടീ തലത്തില്‍, DYFIതലത്തില്‍ SFI തലത്തില്‍)സമരപരിപാടികളുമായി മുന്‍പോട്ടു പോവുകയാണ് ഇടതുപക്ഷം ചെയ്തിട്ടൂള്ളത്.

njjoju said...

ഇന്നലെ വരെ നഷ്ടത്തിലായിരുന്ന പൊതുമേഖലാ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ ഇടതുപക്ഷം വന്നതോടെ ലാഭത്തിലായീ എന്നൊക്കെ താങ്കള്‍ കരുതുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ ഞാനെന്തുപറയാനാണ്. KSRTC നഷ്ടത്തിലാണ് എന്നും നഷ്ടം എത്രയാണെന്നുമൊക്കെ മന്ത്രി മാത്യു ടി തോമസ് വിശദീകരിച്ചായി ഓര്‍ക്കുന്നു. KSEB ലാഭത്തിലായീ‍ എന്ന് ആര്യാടന്‍ മന്ത്രിയായപ്പോഴേ പറഞ്ഞതാണ്(എന്തോ എനിക്കതത്ര വിശ്വാസമായിട്ടില്ല).

ഒരു സര്‍കാര്‍ വന്ന പോഴേയ്ക്കും ഒരു സ്ഥാപനം ലാഭത്തിലായെങ്കില്‍ അതിനുമുന്‍പേ ഭരിച്ചവര്‍ക്കും ഉണ്ട് അതില്‍ പങ്ക്. അതുപോലെ തന്നെ നഷ്ടത്തിലായാലും.(പൊതുവേ പറഞ്ഞതാണ്.)

Anonymous said...

താങ്കള്‍ എവിടാ ജീവിയ്ക്കുന്നത് എന്ന് എനിക്കറിഞ്ഞുകൂടാ. UDF ഇലക്ഷനില്‍ തോറ്റത് അവരുടെ തെറ്റായനയങ്ങള്‍ മൂലമാണെങ്കില്‍ അതിനു മുന്‍പുള്ള നിയമസഭാതിരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ ഏതാണ്ടിതേ മാര്‍ജ്ജിനില്‍ തന്നെ നയനാര്‍ സര്‍ക്കാര്‍ തോറ്റതെന്തൂകൊണ്ടാണ്‍? അതും തെറ്റായ നയങ്ങള്‍ മൂലമാണോ?

The Public defeated UDF continuously 3 times. It defeated UDF in Loksabha Election with a never expected defeat ie Not a single seat from Kerala to Congress Party. 18 out of 20 seats LDF Won.
In Panchayat Election LDF Won more than 4/3 of Panchayats.
In State Assembly election LDF won with 100 Seats.

This was not the way UDF won the election we all know how the last night communal forces worked in favour of UDF. And now public very much understood of this play because they paid 5years time for this backdoor work.

Anonymous said...

ജിം പരാജയപ്പെട്ടന്ന് എനിക്കു തോന്നുന്നില്ല.
ഇടതുപക്ഷ അനുഭാവമുള്ള ദേശീയ ദിനപത്രമായ ഹിന്ദുന്റെ പഴയ ആര്‍കൈവുകള്‍ ലഭ്യമാണ്. ഒന്നു പരതി നോക്കൂ.
“GROUNDWORK on 60 project proposals made as part of the Global Investors Meet (GIM) held in January last has been more or less completed, according to the Kerala State Industrial Development Corporation (KSIDC), the nodal agency. A spokesman said here that these projects would involve investments to the tune of Rs 13,500 crore ” (Tuesday, Apr 22, 2003, ബിസിനെസ് ലൈന്‍)



Read again that Hindu news (I need to appreciate your hard efforts for Ommen Chandi) Ground work for 60 projects done. GROUND WORKS I hope you know the meaning of that words better than me. You are quoting a 2003 news, this is 2007 KINDLY SHOW US A SINGLE UNIT OUT OF THE SAID 60.


Please show the proofs intsed reading the Business Line of Hindu.
N. Ram of Hindu holding a left approach it do not mean that its Kerala Journalists work as per that direction.

Not one or tw 60 projects came under GIM.

Not Ommen Chandi, Antony and Kunjalikutty made this claim any tiem even in the election.

If 60 projects came under GIM what you think UDF keep quiet on it at the time of Election?

One Smart City UDF and Ommen Chandi made how Much Noise around Kerala we all know IF IT WAS 60 can you imagine the noise they suppose to make?


GIM cost 100crore to the public, tax payers. Opposition supported it. VS given his speech as opposition leader. Vajpey appreciated VS on his speech.

I don't understand the reason you are making this SMOKE for UDF.


GIM ആഗോള തലത്തില്‍ ശ്രദ്ധിക്കപ്പെട്ട ഒരു ഇന്‍‌വെസ്റ്റേര്‍സ് മീറ്റാണ്. കേരളത്തെ പ്രൊജക്ട് ചെയ്യാ‍ന്‍ GIM കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല എന്ന് താങ്കള്‍ക്ക് തോന്നുന്നില്ലെങ്കില്‍ അത് തെറ്റിദ്ധാരണയാണ്. GIM പരാജയപ്പെട്ടു എന്ന് സ്ഥാപിക്കേണ്ടത് ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ രാഷ്ടീയലക്ഷ്യം കൂ‍ടിയാണല്ലോ.


My friend I call it BULLSHIT!
Insted of accusing the Left Kindly proove with Data and evidance.
SHOW US A SINGLE PROOF OF INVESTMENT.

Anonymous said...

ഇന്നലെ വരെ നഷ്ടത്തിലായിരുന്ന പൊതുമേഖലാ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ ഇടതുപക്ഷം വന്നതോടെ ലാഭത്തിലായീ എന്നൊക്കെ താങ്കള്‍ കരുതുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ ഞാനെന്തുപറയാനാണ്.


Dear Neju
Please don't say anything. Insted read the below posting with datas and figures.Open your eyes and see the truth and ready to accept the facts


KERALA SHOWS THE WAY



Dipankar Mukherjee



IN the cacophony since last 15 years as to why sick public sector units should be closed or privatised, LDF government in Kerala within a span of only one year (2006 – 2007) has shown “how sick PSUs can be revived to earn profit”. For those who have been creating hullabaloo over sickness in PSUs, whether centre or state, have been eloquently silent on the rise in sickness in private sector on much larger scale than PSUs, Kerala government’s performance on this front, should be an eye-opener.



During the span of ten years between 1996 to 2006, 3490 private sector units and 68 PSUs (both state and centre) have been registered as sick units in BIFR. Kerala model therefore should be a trendsetter not only for public sector but also for private sector who are more keen on greener pastures rather than on revival of sick productive assets of the country.



Turn around scenario of Kerala PSUs



A look at the performance of the 42 PSUs under industries department, government of Kerala, speak for itself.


Total No. of Units - 42
2005 – 2006
2006 - 2007

Production (in lakh Rs.)
176,219.86
199,845.33

Turnover (in lakh Rs.)
146,829.51
158,302.63

Total net profit (in lakh Rs.)
- 6,277.01
9205.34

Sale Tax Paid (in lakh Rs.)
6,541.78
7,104.74






The above shows that against a net loss of Rs. 63 crore (approx) in 2005 – 2006, these units earned a net profit of Rs. 92 crore in 2006 – 2007. If the previous loss is taken into account, the actual gain of PSUs during 2006 – 2007 was worth Rs. 155 crore. What is more amazing, is that when the present trend of reviving or “restructuring”, invariably means reduction of man power, in Kerala, during last year state PSUs provided additional employment to as many as 719 hands. Further employment is clearly in the picture as some state PSUs, buoyed by their performance during the last year, have taken up plans for expansion and modernisation. Kerala Minerals and metal Ltd. (KMML), which produces titanium pigment, alone has provided additional employment for 482 persons during the last year.



Key to the Turnaround



The United Electrical Industries (UEI), a state PSU that suffered a loss of Rs. 3.12 crore in 2005 – 2006, earned a profit of Rs. 2.37 crore in 2006 – 2007. The sales turnover soared to an astonishing Rs. 47 crore from 4.97 crore. Selective and corrective interventions, regular performance monitoring at the level of the minister, inter-PSU resource optimisation, and strategic co-operation with central PSUs are the salient features of the resurgence of these industries. For example minister of Industries himself is evaluating the performance of each PSU under his control on a monthly basis. A special mechanism of evaluation has been put in place in the office of minister with a view to providing consistent support to the PSUs. In stark contrast to the carrying out of such evaluation through consultants mostly foreign, consultancy came from within. Workers cutting across trade unions have played a vital role in the dramatic changes that was witnessed in PSUs of the state. Take the case of UEI, cited above. In a bold innovative step, a memorandum of understanding was signed among Kerala State Electricity Board the major client of UEI, the industries department, management and trade unions of UEI. Apart from involvement of trade unions in the process, it also shows significance of inter-PSU co-operation or you may call it public-public-partnership instead of public-private-partnership, which has lately become a mantra in reformist circles.



Inter-PSU Co-operation



Under the present LPG (Liberalisation, Privatisation, Globalisation) regime, it is very difficult for public sector to exist without interlinking their activities, a fact totally ignored by the government at the centre for last 15 years to facilitate dismantling of public sector. What has been done by LDF government in Kerala for revitalising PSUs without much capital input? It has intervened in procurement decision – the Kerala State Electricity Board purchases energy meters from UEI and cables from the Traco Cables, another state PSU. The Kerala State Drugs and Pharmaceuticals, which was in the doldrums and facing closure is on the way of recovery, thanks to government’s decision to purchase drugs through health department. Inter-PSU co-operation is not restricted to state PSUs alone. Kerala Mineral and metals Ltd. (KMML) has entered into tie up with ISRO to produce titanium sponge at the rate of 500 tonnes per annum, with an investment of Rs. 95 crore.



Look at the other extreme – those who are parroting public-private-partnership at the centre. Since 1995 government at the centre has been time and again asked to ensure that for power projects coming up in the country, two navaratna PSUs viz. NTPC and BHEL should jointly bid to ensure full capacity utilisation of both PSUs with additional employment created within the country, instead of importing power plant equipment from outside. The reformers are not interested. Had there been a similar inter-PSU co-operation as being initiated in Kerala, public sector wagon industries like Burn Standard, Braithwaite would not have been sick, with order ensured from Railways. IDPL, SSPL or BCPL etc. in drugs industry would have thrived, instead of sickness or closure if drug orders were ensured by health department. Hindustan Cables can still revive, if government of India follows the path of LDF government in Kerala, asks BSNL to either take over or to ensure adequate order.



Political will



But then for the so-called reformists irrespective of their NDA or UPA colour, in centre or in states, public sector is an enigma and privatisation is panacea for all economic ills. “Sickness” of industry whether in private or public sector does not bother them as long as there are greener pastures for private capital to enjoy more profit in a tax-free regime. For them “government has no business to be in the business” is a gospel truth. For LDF government it is the other way round. Through the amazing turnaround of state PSUs within one year, it has shown that the Left governments mean business when they talk of alternative path to LPG. LDF government in Kerala has shown the political will to concretise the alternative through the performance of the state PSUs

njjoju said...

സുഹൃത്തെ...

കണക്കുകള്‍ ഞാന്‍ സമ്മതിക്കുന്നു.
എന്റെ സംശയം ഈ നഷ്ടക്കണക്കുകള്‍ UDF ഗവര്‍മെന്റിന്റെ പിടിപ്പുകേടുകൊണ്ട് സംഭവിച്ചതാണോ?
താങ്കള്‍ സൂചിപ്പിച്ച കണക്കുകള്‍ രണ്ടു വര്‍ഷത്തേതു മാത്രമാണ്. കഴിഞ്ഞ ഒരു പത്തു വര്‍ഷത്തെ കണക്കെടുത്തു നോക്കൂ. എന്നിട്ട് തീരുമാനിക്കണം സര്‍ക്കാരുകളുടെ പിടിപ്പുകേട്.
കഴിഞ്ഞ LDF ഗവര്‍മെന്റിന്റെ കാലത്ത് ലാഭത്തിലായിരുന്ന പുതുമേഖലാ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ UDF ന്റെ കാലത്ത് നഷ്ടത്തിലായി അതിനു ശേഷം വന്ന ഇപ്പോഴത്തെ LDF ഗവര്‍മെന്റ് അത് വീണ്ടും ലാഭത്തിലാക്കിയെങ്കില്‍ അതിന്റെ ക്രേഡിറ്റ് തീര്‍ച്ചയായും LDF ന് അവകശപ്പെടാവുന്നതും UDF എന്റെ നിലപാടുകള്‍ വിമര്‍ശിക്കപ്പെടേണ്ടതുമാണ്.

അങ്ങനെയാണെങ്കില്‍, എന്തുകൊണ്ട് LDF ഭരണകാലത്ത് അത് ലാഭത്തിലായീ എന്നതും എന്തുകൊണ്ട് UDF ഭരണകാലത്ത് അത് നഷ്ടത്തിലായീ എന്നും പഠനവിഷയമാക്കേണ്ടതാണ്.

ഒരു CITU നേതാവ് കാര്യങ്ങളെ അപഗ്രധിക്കുന്ന രീതി ശാസ്ത്രീയമാണോ എന്നതില്‍ എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്. സമയമില്ലാത്തതിനാല്‍ ഇക്കാര്യത്തില്‍ കൂടുതല്‍ അന്വേഷണം നടത്താന്‍ പ്രായോഗിക ബുദ്ധിമുട്ടുകളുണ്ട്.

njjoju said...

ഇത്രപെട്ടന്ന് ഒരു കമന്റു കൂടി ഇടാന്‍ കഴിയുമെന്ന് കരുതിയില്ല. കുറച്ച് ഫ്രീടൈം കിട്ടി അതുകൊണ്ടാണ്.

Dipankar Mukherjee ലേഖനത്തില്‍ 42 PSUs ലാഭമുണ്ടാക്കിയതായി ആണ് അവകാശപ്പെടുന്നത്. ശരിയായിരിക്കാം.2002-2003 കാലത്തു തന്നെ 34 എണ്ണം ലാഭത്തിലായിരുന്നു. അന്ന് 56 എണ്ണം നഷ്ടത്തിലായിരുന്നു. മൊത്തത്തില്‍ അന്ന് ഉണ്ടായിരുന്ന 90 PSUs സ്ഥാനത്ത് ഇപ്പോള്‍ 42 എണ്ണമാണ് ഉള്ളത്. അതായത് മെച്ചപ്പെടുത്താന്‍ കഴിയില്ല എന്നുറപ്പുള്ള അഥവാ നഷ്ടത്തിലായിരുന്ന 48 PSUs അടച്ചുപൂട്ടുകയോ മറ്റോ ചെയ്തു എന്നു വേണം അനുമാനിക്കാന്‍. 2002-03 ലെ ആകെയുള്ള നഷ്ടം എന്നത് കഴിഞ്ഞ വര്‍ഷങ്ങളിലേക്കാള്‍ (2001-02)കുറവായിരുന്നു. അതായത് മൊത്തത്തില്‍ PSUs നില മെച്ചപ്പെടുത്തിത്തുടങ്ങിയിരുന്നു.

എന്നിട്ട് 42 PSUs ലാഭത്തിലായത് ഒരു വര്‍ഷം ഭരിച്ച സര്‍ക്കാരിന്റെ മാത്രം മിടുക്കാണ് എന്നു പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് ആരെ കബളിപ്പിക്കാനാണ്. ഇത്തരം അര്‍ത്ഥസത്യങ്ങളില്‍ വീണു പോകുന്നവരുണ്ടാവും. സുഹൃത്തേ എന്നെ ആ കൂട്ടത്തില്‍ പെടുത്തരുതേ.

jacobmp said...

if you go for bargain for same item for many times you will get a better deal until it reaches its bottom price.

here LDF went second time with much better deal and they got it. thats it. I dont think its a great achivement by any way.

of course LDF did a good thing by arguing with a better deal and get it done. I appreicate it.


why only one smart city? why they cant find another developer for any other city?

I was an SFI member while studying in colleage. while studying computer engineering, we(SFI) make several strike to stop computerization and private colleages. infact it went for two months.

when I look backword, I feel sorry about me to take part in that non sense strike. our SFI/LDF were tought that computerization will remove jobs.

I believe LDF richest corporation in kerala. still they are not starting a single colleage for poor kids, no hospital and not even a primary kinder garden!!!!

they recive CRORES or Rs from from lottery agents, Liquor mafia and Tamil/Karnataka colleage owners!

its shame on us to support this party. of course I cant support the Congress tooo... there are still some leftist left in me.

Anonymous said...

കണക്കുകള്‍ ഞാന്‍ സമ്മതിക്കുന്നു.
എന്റെ സംശയം ഈ നഷ്ടക്കണക്കുകള്‍ UDF ഗവര്‍മെന്റിന്റെ പിടിപ്പുകേടുകൊണ്ട് സംഭവിച്ചതാണോ?



My friend DO YOU HAVE ANY DOUBT ON THAT?

It only proofing the rightwing politics and its agents inability. If this is not inability then what is forcing Congress and Manmohan to shutdown one by one Public sector companies? Because of the inability of congress leadership they are claiming Public Sector is running under lose is it true?

Last several years Indian railway was making lose under Congress Govts. but all of a sudden how come it making profit under one IDIOT of Indian Media?

You look at the inability of congress party to find a Jusitfiable candidate for Indian Presidnet from Congress leaders!


താങ്കള്‍ സൂചിപ്പിച്ച കണക്കുകള്‍ രണ്ടു വര്‍ഷത്തേതു മാത്രമാണ്. കഴിഞ്ഞ ഒരു പത്തു വര്‍ഷത്തെ കണക്കെടുത്തു നോക്കൂ. എന്നിട്ട് തീരുമാനിക്കണം സര്‍ക്കാരുകളുടെ പിടിപ്പുകേട്.

You are most welcome to do that. It is the policy difference. LDF's interest is to protect the PSU's and UDF's interest is to privatise all PSUs. the easiest way is to make it all lose making then sell it off. Kunjalikutty is a master in this art. Your UDFs so called industiralisation minister.

അങ്ങനെയാണെങ്കില്‍, എന്തുകൊണ്ട് LDF ഭരണകാലത്ത് അത് ലാഭത്തിലായീ എന്നതും എന്തുകൊണ്ട് UDF ഭരണകാലത്ത് അത് നഷ്ടത്തിലായീ എന്നും പഠനവിഷയമാക്കേണ്ടതാണ്.


My friend if you did such a study atleast 10years before itself you might stop supporting UDF.

You can check the difference of loss in KSRTC under UDF and LDF ruling and you can understand why after each and every UDF rule kerala facing a Disaster. Mathew T Thomas is saying from the same company from where UDF purchased KSRTC Buses if He buy at the cost of 2 Buse the same company will give LDF govt. 3 Buse WHY?



I seriously doubt you are too blind on socio-economic issues of Kerala and just interested in Bringing up Ommen Chandi.

If this is the only intention of your emails we can stop this discussion because I feel after reading your posting like a meaningless discussion you are puting up.

When I am presenting a solid document with data and evidence you are telling a CITU leaders statment is doubtfull. What you mean by that?

The person is a CITU leader so the truth is doubtfull and If it was coming from Ommen Chandi's mouth all the lies are trustable isn't it?

Anonymous said...

Dipankar Mukherjee ലേഖനത്തില്‍ 42 PSUs ലാഭമുണ്ടാക്കിയതായി ആണ് അവകാശപ്പെടുന്നത്. ശരിയായിരിക്കാം.2002-2003 കാലത്തു തന്നെ 34 എണ്ണം ലാഭത്തിലായിരുന്നു. അന്ന് 56 എണ്ണം നഷ്ടത്തിലായിരുന്നു.


This is what known as when somebody says CHAKKA you understand it as MANGA.

Before making this kind of Gimmicks try to watch the reason why BSNL workers are striking. This kind of efforts by govt. to make profit making PSU's ruin is the problem.

At 2002 UDF came to power. 2002-2003 PSU's made profits what you understand from this? Our PSUs were making profit under LDF and when UDF came to power it start loss making isn't it?


മൊത്തത്തില്‍ അന്ന് ഉണ്ടായിരുന്ന 90 PSUs സ്ഥാനത്ത് ഇപ്പോള്‍ 42 എണ്ണമാണ് ഉള്ളത്. അതായത് മെച്ചപ്പെടുത്താന്‍ കഴിയില്ല എന്നുറപ്പുള്ള അഥവാ നഷ്ടത്തിലായിരുന്ന 48 PSUs അടച്ചുപൂട്ടുകയോ മറ്റോ ചെയ്തു എന്നു വേണം അനുമാനിക്കാന്‍. 2002-03 ലെ ആകെയുള്ള നഷ്ടം എന്നത് കഴിഞ്ഞ വര്‍ഷങ്ങളിലേക്കാള്‍ (2001-02)കുറവായിരുന്നു. അതായത് മൊത്തത്തില്‍ PSUs നില മെച്ചപ്പെടുത്തിത്തുടങ്ങിയിരുന്നു.


Do you have any proof and evidance or just BULLSHITTING in Ommen Chandi style?

This is the same arguments you and Ommen Chandi made on Smart City too...


DO MAKE SOME MORE SEARCH ON THE HINDU AND ALL OTHER AVAILABLE SOURCE

and come back....


Atleast show the courtsey to read the article once.

Before jumping to conclusions.

Anonymous said...

Dipankar Mukherjee ലേഖനത്തില്‍ 42 PSUs ലാഭമുണ്ടാക്കിയതായി ആണ് അവകാശപ്പെടുന്നത്. ശരിയായിരിക്കാം.2002-2003 കാലത്തു തന്നെ 34 എണ്ണം ലാഭത്തിലായിരുന്നു. അന്ന് 56 എണ്ണം നഷ്ടത്തിലായിരുന്നു.


This is what known as when somebody says CHAKKA you understand it as MANGA.

Before making this kind of Gimmicks try to watch the reason why BSNL workers are striking. This kind of efforts by govt. to make profit making PSU's ruin is the problem.

At 2002 UDF came to power. 2002-2003 PSU's made profits what you understand from this? Our PSUs were making profit under LDF and when UDF came to power it start loss making isn't it?


മൊത്തത്തില്‍ അന്ന് ഉണ്ടായിരുന്ന 90 PSUs സ്ഥാനത്ത് ഇപ്പോള്‍ 42 എണ്ണമാണ് ഉള്ളത്. അതായത് മെച്ചപ്പെടുത്താന്‍ കഴിയില്ല എന്നുറപ്പുള്ള അഥവാ നഷ്ടത്തിലായിരുന്ന 48 PSUs അടച്ചുപൂട്ടുകയോ മറ്റോ ചെയ്തു എന്നു വേണം അനുമാനിക്കാന്‍. 2002-03 ലെ ആകെയുള്ള നഷ്ടം എന്നത് കഴിഞ്ഞ വര്‍ഷങ്ങളിലേക്കാള്‍ (2001-02)കുറവായിരുന്നു. അതായത് മൊത്തത്തില്‍ PSUs നില മെച്ചപ്പെടുത്തിത്തുടങ്ങിയിരുന്നു.


Do you have any proof and evidance or just BULLSHITTING in Ommen Chandi style?

This is the same arguments you and Ommen Chandi made on Smart City too...


DO MAKE SOME MORE SEARCH ON THE HINDU AND ALL OTHER AVAILABLE SOURCE

and come back....


Atleast show the courtsey to read the article once.

Before jumping to conclusions.

Anonymous said...

================================
jacobmp said...

why only one smart city? why they cant find another developer for any other city?

==================================

Right question!
Do you know the political situation created by Ommen Chandi and Manorama to bring Smart City in his own terms?

Are they not responsible for the question you are asking?

Anonymous said...

=================================
jacobmp said...
I was an SFI member while studying in colleage. while studying computer engineering, we(SFI) make several strike to stop computerization and private colleages. infact it went for two months.
===================================

I don't understand the maning of saying I was an SFI Member. I have seen too many people starting a debat by making such a claim. What this have to do with the debate?

My friend the struggle was nto against computerisation it was against the job loss due to computerisation. Still SFI and CPM are against the jobloss due to computerisation in a country to jobless millions.


==================================
When I look backword, I feel sorry about me to take part in that non sense strike. our SFI/LDF were tought that computerization will remove jobs.
=================================
to a person who understand computerisation do not remove jobs what I can say?

==============================
I believe LDF richest corporation in kerala. still they are not starting a single colleage for poor kids, no hospital and not even a primary kinder garden!!!!
==================================

I just understand what is your political knowledge. I find no meaning in arguing with such people.

===============================
its shame on us to support this party. of course I cant support the Congress tooo... there are still some leftist left in me.
===============================

I feel too sympathetic to your political understanding.
I find no meaning in arguing or answering to people who make false statments.

N.J ജോജൂ said...

"THE overall profitability of 107 State-level public enterprises in Kerala declined further in 2000-01, with their combined net loss moving up to Rs 195.15 crore from Rs 123.21 crore in the previous year."
"Besides, eight enterprises which made profits during the previous year(1999-2000) incurred losses in 2000-01, while one enterprise which showed loss in the previous year booked profit during the year under review."
(Business Line,Monday, Mar 11, 2002)

EK Nayanar was the Chief minister during this period(2000-01).

N.J ജോജൂ said...

"The three mills under the corporation made a cash profit of Rs 12.18 lakh in July this year and, according to Mr Jacob Joseph, Managing Director, it is for the first time since 1994 that KSTC has made a profit."
(Tuesday, Aug 10, 2004, Business line)

Anonymous said...

(Business Line,Monday, Mar 11, 2002)

EK Nayanar was the Chief minister during this period(2000-01).

Please provide the link

Anonymous said...

"The three mills under the corporation made a cash profit of Rs 12.18 lakh in July this year and, according to Mr Jacob Joseph, Managing Director, it is for the first time since 1994 that KSTC has made a profit."
(Tuesday, Aug 10, 2004, Business line)



My friend
What this kind of SCRAP need to do with a discussion?

if you have no proper and valid document to proove your argument don't behave like Ommen Chandi.

This is a very third rated cut and copy. any Tom, dick and harry can do that.

Please stop this third rated pampering of Ommmen Chandi.


No more I respond to you on this thread. You just proove nothing but a loyal agent of Ommen Chandi nothing more will digest to you.

Anonymous said...

സുഹൃത്തേ,

പലതവണ താങ്കള്‍ ആവര്‍ത്തിക്കുകയുണ്ടയി ഞാന്‍ ഉമ്മഞ്ചാണ്ടിയെ പോലെ സംസാരിക്കുന്നു, ഹസനെപ്പോലെ സംസാരിയ്ക്കുന്നു എന്നൊക്കെ. ഞാന്‍ ഇവിടെ കൊടുത്ത തെളിവുകളെല്ലാം എന്റെ സ്വന്തം സൃഷ്ടിയല്ല, ബിസിനസ് ലൈനില്‍ വന്നിട്ടുള്ളതാണ്.

ദി ഹിന്ദു എന്നത് ഇടതുപക്ഷചായ്‌വുള്ളതും നിഷ്പക്ഷമെന്ന് ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതും സ്ഥിരമായി വായിക്കാറുവുള്ള ദേശീയ ദിനപത്രമാണ്. അതിന്റെ ബിസിനസ് ഡെയിലിയാണ് ബിസിനെസ്സ് ലൈന്‍. അതില്‍ വന്ന വാര്‍ത്തളെ പകര്‍ത്തിവയ്ക്കുകയോ അതിനെ അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തി എഴുതുകയോ മാത്രമേ ഞാന്‍ ചെയ്തിട്ടുള്ളൂ. ഇതില്‍ കൂടുതല്‍ ആധികാരികമായ തെളിവു തരാന്‍ എനിയ്ക്ക് പ്രായോഗികമായ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ട്. എന്നു തന്നെയല്ല എനിക്കതിന് സൌകര്യപ്പെടുകയുമില്ല.

ഇവിടുത്തെ പൊതുമേഖലാ സ്ഥാപനങ്ങളെമുഴുവന്‍ യു.ഡി.എഫ് ഭരിച്ച് നശിപ്പിച്ച് നഷ്ടത്തിലാക്കിയെന്നും പുതിയ എല്‍.ഡി.എഫ് ഗവര്‍മെന്റ് ഒറ്റ വര്‍ഷം കൊണ്ട് അവയെ എല്ലാം തിരിച്ച് ലാഭത്തിലാക്കിയെന്നും ഉള്ള ധ്വനി താങ്കളുടെയും ദീപങ്കര്‍ മുഖര്‍ജിയുടെയും വാക്കുകളിലുണ്ട്. അത് ശരിയല്ല എന്നു സ്ഥാപിക്കുകമാത്രമായിരുന്നു എന്റെ ലക്ഷ്യം. അതിന് ഞാന്‍ തന്ന തെളിവുകള്‍ മതിയാവും എന്ന് ഞാന്‍ വിശ്വസിയ്ക്കുന്നു.

2001 മെയ് മാസത്തില്‍ ആണ് യു.ഡി.എഫ് അധികാരത്തില്‍ കയറുന്നത്. 2000-2001 എന്നു പറയുന്നത് അതിനുമുന്‍പുള്ള സാമ്പത്തിക വര്‍ഷമാണ്. അതിനു മുന്‍പ് ഇവിടെ എല്‍.ഡി.എഫ് ഗവര്‍മെന്റാണ് ഭരിച്ചിരുന്നതെന്നും അതിന്റെ മുഖ്യമന്ത്രി നയനാര്‍ ആയിരുന്നെന്നുമാണ് എന്റെ ഓര്‍മ്മ. അതിനു ലിങ്ക് ചോദിച്ച താങ്കളുടെ രാഷ്ടീയ പരിജ്ഞാനം അപാരം തന്നെ.

കേരളത്തിലെ മുപ്പതിനു മുകളില്‍ പൊതുമേഖലാ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ എനിയ്ക്ക് ലഭ്യമായ കണക്കുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍-1999 മുതല്‍ 2006 വരെ-ലാഭത്തിലായിരുന്നു. 2004-2005ല്‍ 38 സ്ഥാപനങ്ങള്‍ വരെ ലാഭത്തിലായിരുന്നു എന്നാണ് അറിയാന്‍ കഴിഞ്ഞത്. അതുകൊണ്ട് ഇപ്പോള്‍ 42 പൊതുമേഖലാ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ വരെ ലാഭത്തിലാണ് എന്നതില്‍ അത്ഭുതപ്പെടാനൊന്നുമില്ല. അതിന്റെ ക്രെഡിറ്റ് എല്‍.ഡി.എഫ് ന് മാത്രം അവകാശപ്പെട്ടതുമല്ല.

ഞാന്‍ ഇതില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുള്ള കണക്കുകളെല്ലാം ഇന്റര്‍നെറ്റിലെ വിശ്വസനീയമായ സൈറ്റുകളില്‍ നിന്ന് ലഭ്യമായത്താണ്. വിശ്വസിക്കാന്‍ മനസ്സുള്ളവര്‍ക്ക് വിശ്വസിയ്ക്കാം. വിശ്വസിയ്ക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടൂള്ളവര്‍ക്ക് ഇന്റര്‍നെറ്റില്‍ പരതി സ്വയം ബോധ്യപ്പെടാം. എല്ലാവരും ആന്റീ കമ്യൂണിസ്റ്റുകളും മാധ്യമ സിന്‍ഡിക്കേറ്റുകളുമാണ് എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ക്ക് പാര്‍ട്ടി പറയുന്നത് അപ്പാടെ വിഴുങ്ങാം. എനിക്കതില്‍ പരാതിയില്ല പരിഭവമില്ല സഹതാപമേയുള്ളൂ.

ഞാന്‍ ഉമ്മഞ്ചാണ്ടിയുടെ ഏജന്റാണെന്ന് റെജി വിശ്വസിയ്ക്കുന്നതിനാലും(“ You just proove nothing but a loyal agent of Ommen Chandi ”) ചര്‍ച്ച തുടരാന്‍ താത്പര്യമില്ല എന്നറിയീച്ചതിനാലും (“No more I respond to you on this thread.”) ഈ ചര്‍ച്ച ഇവിടെ അവസാനിയ്ക്കുന്നതായി ഞാനും കരുതുന്നു.
ഞാനെഴുതിയതിലെ ന്യായാന്യായങ്ങളെക്കുറിച്ചും സതാസത്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും വായിക്കുന്നവര്‍ തീരുമാനമെടുക്കട്ടെ.

-ജോജൂ

Anonymous said...

പലതവണ താങ്കള്‍ ആവര്‍ത്തിക്കുകയുണ്ടയി ഞാന്‍ ഉമ്മഞ്ചാണ്ടിയെ പോലെ സംസാരിക്കുന്നു, ഹസനെപ്പോലെ സംസാരിയ്ക്കുന്നു എന്നൊക്കെ. ഞാന്‍ ഇവിടെ കൊടുത്ത തെളിവുകളെല്ലാം എന്റെ സ്വന്തം സൃഷ്ടിയല്ല, ബിസിനസ് ലൈനില്‍ വന്നിട്ടുള്ളതാണ്.


My friend
First you provide the link insted writing in the bottom of your email The Hindu, Business Line



ഇവിടുത്തെ പൊതുമേഖലാ സ്ഥാപനങ്ങളെമുഴുവന്‍ യു.ഡി.എഫ് ഭരിച്ച് നശിപ്പിച്ച് നഷ്ടത്തിലാക്കിയെന്നും പുതിയ എല്‍.ഡി.എഫ് ഗവര്‍മെന്റ് ഒറ്റ വര്‍ഷം കൊണ്ട് അവയെ എല്ലാം തിരിച്ച് ലാഭത്തിലാക്കിയെന്നും ഉള്ള ധ്വനി താങ്കളുടെയും ദീപങ്കര്‍ മുഖര്‍ജിയുടെയും വാക്കുകളിലുണ്ട്. അത് ശരിയല്ല എന്നു സ്ഥാപിക്കുകമാത്രമായിരുന്നു എന്റെ ലക്ഷ്യം. അതിന് ഞാന്‍ തന്ന തെളിവുകള്‍ മതിയാവും എന്ന് ഞാന്‍ വിശ്വസിയ്ക്കുന്നു.


STHAPIKKAL is the only motivation. Ommen Chandi too have no other motivation STHAPIKAL of New Smart City agreement is not good without saying how good was HIS OWN

for your STHAPICAL you are just kidding like a KSU member. you said one Public sector company made profit at 2001-2002.
Another one made profit at 2004 what about 2005 and 2006?
What about all other 89 PSUs?

Are you blind or just fooling yourself with your STHAPICAL?


കേരളത്തിലെ മുപ്പതിനു മുകളില്‍ പൊതുമേഖലാ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ എനിയ്ക്ക് ലഭ്യമായ കണക്കുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍-1999 മുതല്‍ 2006 വരെ-ലാഭത്തിലായിരുന്നു. 2004-2005ല്‍ 38 സ്ഥാപനങ്ങള്‍ വരെ ലാഭത്തിലായിരുന്നു എന്നാണ് അറിയാന്‍ കഴിഞ്ഞത്. അതുകൊണ്ട് ഇപ്പോള്‍ 42 പൊതുമേഖലാ സ്ഥാപനങ്ങള്‍ വരെ ലാഭത്തിലാണ് എന്നതില്‍ അത്ഭുതപ്പെടാനൊന്നുമില്ല. അതിന്റെ ക്രെഡിറ്റ് എല്‍.ഡി.എഫ് ന് മാത്രം അവകാശപ്പെട്ടതുമല്ല.


Please provide the link.
insted of speaking like Ommen Chandi.


ഈ ചര്‍ച്ച ഇവിടെ അവസാനിയ്ക്കുന്നതായി ഞാനും കരുതുന്നു.
ഞാനെഴുതിയതിലെ ന്യായാന്യായങ്ങളെക്കുറിച്ചും സതാസത്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും വായിക്കുന്നവര്‍ തീരുമാനമെടുക്കട്ടെ.


I have no interest in bulshittings and your calculations with out no proper evidance.

More to anything you behave like MM Hassan and Ommen Chandi.

Chikun Guniakkethier Harthal
when UDF in power Harthalinethire Dharna.

What is it?
When You and Chanid grow up man?

regi.